http://yle.fi/uutiset/stubb_venajasta_voimapolitiikka_on_tullut_jaadakseen/7887688
Uutisen mukaan sanoit Paasikiviseurassa pitämässäsi puheessasi mm:
”– Olemme olleet todistamassa voimapolitiikan paluuta.
Venäjä määrittelee turvallisuutensa tavalla, joka saa sen
naapurit tuntemaan itsensä turvattomiksi.”
ja edelleen:
”Voimapolitiikka on tullut jäädäkseen. Venäjä ei vain varustaudu nopeasti.
Se on myös ottanut käyttöön uudistettuja sodankäynnin menetelmiä;
se harjoittelee hyökkäyksiin lähtöä suoraan rauhan ajan ryhmityksestä
ja se on valmis käyttämään sotilaallista voimaa poliittisten tavoitteidensa
ajamiseen. Samalla se yhdistää toimintaansa hyvin räikeitäkin informaatio-
operaatioita – myös maissa, joihin se ei kohdista suoranaista turvallisuuspoliittista
uhkaa. ”
Puheessasi viittasit vielä Georgian tapahtumiin v. 2008 ja Ukrainan
nykyisiin tapahtumiin esimerkkeinä Venäjän ”voimapolitiikasta”.
Jospa nyt tarkastelemme yhdessä tuota ajanjaksoa, vuodesta 2008 nykyhetkeen.
Emme ota tarkasteltavaksemme sen pidempää ajanjaksoa, koska ilmeisesti
kuulut niihin ihmisiin, joille historia alkoi viime maanantaina.
Vuonna 2008 Venäjän ja Georgian välillä käytiin lyhyt sota, johon johti pikemmin-
kin NATO:n laajenemispyrkimykset, kuin Venäjän ”voimapolitiikka”. Venäjä katsoi
Georgian NATO-jäsenyyden uhkaksi turvallisuudelleen – aivan oikein. Aivan samoin,
kuin Venäjä nyt pitää Ukrainan mahdollista(?) NATO-jäsenyyttä uhkana turvallisuu-
delleen aivan perustellusti. Mitäpä muuta kuin Venäjän sotilaallista saartamista
(containmnet) NATO havittelee? Entäpä sitten Venäjä? Onko Venäjä siirtynyt, kuten
NATOssa asia nähdään, lähemmäksi NATOn tukikohtia? Vai olisiko niin, että NATO
onkin siirtynyt aivan Venäjän rajoille? Miksi? Mihin NATO pyrkii? Ja mitä NATO, tuo
rauhan ja ystävyyden vankkumaton kannattaja, on puuhaillut tarkastelemallamme
ajanjaksolla? No, koska ajanjaksomme lähtökohta on hieman sattumanvaraisesti
valittu, NATO sattui olemaan rauhantyössä rauhoittamassa Irakia ja Afganistania,
joihin se oli yksipuolisella ikiomalla päätöksellään hyökännyt esittäen perättömiä
väitteitä hyökkäystensä syiksi. Vuonna 2011 NATO pommitti kahdeksan kuukauden
ajan Libyaa pyrkiessään vallanvaihtoon Libyassa. Lopulta NATOn onnistui murhata
Libyan johtaja Muammar Qaddaffi; seikka josta kuullessaan USA:n silloinen ulko-
ministeri, murhanhimoinen ämmä ja ilmeisesti henkinen sukulaisesi, oli pudota
tuoliltaan innostuksesta. Itsekin olit valmis lähettämään suomalaisia hävittäjä-
koneita osallistumaan tuohon libyalaisten teurastamiseen, muistatko? Mutta
NATOn toimet eivät olleet voimapolitiikkaa, ei, ne olivat humanitaarista politiik-
kaa. Oli aivan humaania, jälleen tekaistuin syin, aloittaa Libyan moukarointi kivi-
kaudelle ja murhata Muammar Qaddaffi, joka neljässäkymmenessä vuodessa oli
nostanut Libyan yhdestä Afrikan köyhimmästä valtiosta sen rikkaimmaksi ja elin-
tasoltaan korkeimmaksi; ilmainen terveydenhuolto, ilmainen koulutus (naisille kuin
miehillekin), valtio takasi asunnon nuorillepareille, korotonta lainaa jne. Sietihän
se Libya hävittää maailmankartalta! No, kunhan Libya oli saatu järjestykseen tuli
Syyrian vuoro. NATO/USA rahoitti, aseisti ja koulutti Syyrian ”oppositiota” ja ”akti-
visteja” tarkoituksenaan jälleen kerran vallanvaihto. Mutta tämäkään ei ole voima-
politiikkaa, eihän? Päinvastoin, USA/NATOn tukemista ryhmistä on muodostunut
ISIS/ISIL/IS, tuo hartaitten islamilaisten rauhantahtoinen joukko.
Sillä aikaa, kun NATO on ahkeroinut Lähi-Idässä ja Afrikassa rauhantöissä, on
paha Venäjä harjoittanut voimapolitiikkaa täällä Euroopassa – ja muuallakin.
Se on hyökkäillyt sinne tänne tuonne … en nyt muista minne, mutta jonnekin…
Se ei myöskään ole tyytynyt vain tavanomaiseen sodankäyntiin, vaan räikeätä
propagandaa levittämällä valtio-omisteisen Russia Today- uutiskanavansa kautta
saattanut ihmiset hämmennyksen valtaan! Lisäksi Venäjä on katsonut oikeudek-
seen järjestellä sotaharjoituksia ja siirrellä joukkoja maansa rajojen sisäpuolella
länneltä lupaa kysymättä! Tavatonta! Eihän niillä voi olla oikeutta…! Ja kaiken
kukkuraksi venäläiset lentokoneet lentelevät kansainvälisessä ilmatilassa! Kuka
niille on antanut luvan?! Hirveätä voimapolitiikkaa!!! Eihän NATO pysty keskitty-
mään itsenäisten valitoiden tuhoamiseen, kun venäläiset jatkuvasti häiriköivät
voimapolitiikallaan. ”Länsi” on yrittänyt suitsia Venäjän voimapolitiikka rauhan-
omaisin keinoin; asettamala talouspakotteita, jäädyttämällä venäläisten varoja
yms. Sehän ei ole voimapolitiikkaa, eihän? ”Länsi” vain silloin tällöin asettaa ta-
loudellisia pakotteita joillekin valtioille, ettei sitten tarvitsisi turvautua sotilaalli-
seen voimaan. Peace, man!
”Näen Nato-jäsenyyden Suomen pitkään jatkuneen ulko- ja turvallisuuspoliittisen
linjan, maamme länsi-integraation, seuraavana loogisena askeleena.”
Juuri tätä tarkoitan historiallisen perspektiivisi olemattomuudella: historia alkoi
viime maanantaina. Kyllä Suomen pitkään jatkunut ulko- ja turvallisuuspoliittinen
linja on nimenomaan perustunut Suomen puolueettomuuten ja sotilasliittojen
ulkopuolella pysymiseen. Se, että te muutamat NATO-hihhulit, mm. nykyisen
onnettoman presidenttimme tukemana, olette päässeet ääneen, ei historiaa
muuksi muuta.
”Tärkeintä on, että seuraavassa hallitusohjelmassa ei suljeta pois Nato-jäsenyyden
mahdollisuutta samalla tavalla kuin se suljettiin pois tällä hallituskaudella.
Se oli minusta virhe.”
Tärkeintä on, että seuraavassa hallitusohjelmassa sinulla ei ole sananvaltaa. Maal-
lamme ei yksinkertaisesti ole varaa noin tyhmään pääministeriin.
Tuntuuko sinusta, että valtiossanne ei koskaan tapahdu mitään? Onko tylsää?
Joudutko seuraamaan sotia 50″ HQ-televisiostasi, sillä aikaa, kun NATOn jäsen-
valtiot ahkeroivat tositoimissa murhaten, raiskaten, hävittäen? Liity NATOon!
Me tuomme sodan kaikessa kauheudessaan kotiovellesi! Näet, kuninka lapsesi
lentävät riekaleina ilmaan, vittumaisen naapurisi uusi Mersu räjähtää päreiksi!
Elämä on täynnä äksöniä! Valitse NATOn rauhankumppanuus – ja elämäsi ei
koskaan palaa entiselleen! NATO ja PTSD – sisältöä elämään!
Hannu Koski
avoimetkirjeet.com
avoimet kirjeet 