Alexander Stubb 8.8. 2014

Kirje Suomen (valitettavasti)pääministerille, Alexander Stubbille 8.8.2014

Mihin unohtui totuus, Alex?

Vuoden 1939 Kokoomuspuolueen 20-vuotisjuhlaan lähettämässään
tervehdyksessä P.E. Svinhufvud (maamme presidentti 1931-37) sanoo:
” Lain (Suomen Perustuslain) tarkoitus on kuitenkin selvä. Edustaja
(kansanedustaja) velvoitetaan – jokaisessa asiassa ja jokaisessa menet-
telyssään – tarkoin harkitsemaan , mikä siinä on oikein ja mikä siinä on
tosi, sekä sitten noudattamaan tätä. Harkitessaan kukin tietysti seuraa
omaatuntoansa ja järkeänsä, koettaen perehtyä asiaan kaikin puolin ja
hankkimalla sitä selvitystä, mikä on tarpeen. Sen mukaan hän sitten rat-
kaisee, mikä on oikeus ja totuus. Mutta lakipykälän tarkoituksena toiselta
puolen on, että harkinnassa itsekkyys ja puolueellisuus sekä kaikenlainen
etuileminen on suljettava pois. Oikeus ja totuus olkoon silmämääränä!”

Kun lukee Svinhufvudin ohjetta kansanedustajille, ei voi kuin todeta, että
valtiomiehenä (jollainen sinun asemassasi olevan henkilön pitäisi olla)
olet häneen verrattuna polvihousuinen räkänokka. Yksikään viime päivien
lausuntosi ei tunnu olevan yhteydessä todellisuuteen etkä välitä tuon tai-
vaallista Suomen kansan edusta. Et ole vaivautunut perehtymään asioihin
kaikin puolin etkä hankkimaan asioista riittävää selvitystä.
Ilta-Sanomien mukaan mielestäsi ”Ukrainan ulkopoliittisessa kriisissä rat-
kaiseva käänne oli juuri malesialaiskoneen alasampuminen”. Syytät
Luganskin ja Donetskin kansantasavaltojen puolustusvoimia MH17 alas-
ampumisesta. Yleensä tällaisten syytösten tueksi pitäisi pystyä esittämään
pitäviä todisteita. Et niitä kuitenkaan esitä. Miksi? Johtuuko se siitä, että teon
tekijöistä ei vielä ole varmaa selvyyttä? Erilaisia teorioita ja arveluita on esi-
tetty suuntaan ja toiseen, mutta yhtään ”lopullista” todisteisiin pohjaavaa
lausuntoa ei ole esitetty. Ja saattaa hyvin olla, ettei koskaan – tai ainakaan
lähivuosina – esitetäkään. Sekä USA/NATO että Ukrainan hallinto eivät vai-
kuta kovin kiinnostuneilta asian lopullisesta ratkaisemisesta. NATO:lla on
varmasti erittäin runsaasti tiedustelutietoa tapahtumista, mutta jostakin syystä
USA tyytyy vain vetoamaan Twitterissä ja Facebookissa yms. esitettyhin
”todisteisiin”. Alasampumisen päivänä, 17.7., NATO:lla oli esim. käynnissä
laivastosotaharjoitukset Mustalla Merellä, ja osana harjoitusta oli alueen
ilmaliikenteen tarkkailu. Lisäksi Venäjän tietojen mukaan tapahtuma-aikaan
USA:n tiedustelusatelliitti oli juuri paikan yllä. Missä ovat nämä kerätyt tiedot?
Miksi niitä ei julkaista? Niistähän saattaisi olla apua tapauksen selvittämisessä.
Ja niin kauan kuin tapaus on selvittämättä, voi sitä käyttää propaganda-aseena,
kun tosiasiat eivät ole esteenä! Cui bono? Kuka hyötyy tästä?
Vielä railakkaamman irtioton tästä todellisuudesta teet väittämällä ”Venäjän
valloittaneen suvereenin maan (Ukrainan) alueen”, jälleen Ilta-Sanomien mukaan.
Toisin sanoen itse asiassa syytät Venäjää malesialaiskoneen alasampumisesta!
Sinulle todellakin tosiasiat vaikuttavat olevan vain esteenä pyrkiessäsi – Svinhufvudia
mukaillakseni – itsekkääseen oman edun tavoitteluun, puolueellisuuteen ja kai-
kenlaiseen etuilemiseen. Mutta kunnon urheilijanuorukaisen tavoin ylität tosiasioi-
den luomat esteet kuin leikiten! Mahtavaa! Gimme five!
Ehkä sinun olisi kuitenkin hyvä hieman höllätä vauhtia pystyäksesi ajattelemaan.
Ne tahot, USA, NATO, EU, joiden syöttämään ”tietoon” luotat, ovat ne samat tahot,
joiden on näytetty toistuvasti muunnelleen totuutta omien tarkoitusperiensä saa-
vuttamiseksi. Toivottavasti muistat, kuinka USA/NATO/EU vetosi käynnissä ole-
vaan tai uhkaavaan kansanmurhaan Libyassa perusteena Libyan pommitamiselle.
Olit tuosta projektista niin innostunut, että olisit halunnut lähettää suomalaisia hävit-
täjäkoneita osallistumaan tuohon pyhään tehtävään! Onneksi ajatuksesi ei saanut
laajaa kannatusta. Kuten varmasti tiedät, kävi ilmi, ettei Muammar Gaddaffi ollutkaan
teurastanut kansalaisiaan; oho…sori vaan… . NATOn tukemat rosvojoukot teloittivat
Muammar Gaddaffin, valtiomiehen, joka oli henkisesti päätän pidempi USA/NATO/EUn
johtajia. Ja missä tilassa Libya on nyt pyhän kolminaisuuden tehohoidon jäljiltä?
Entäs sitten Irak? Afganistan? Syyria? Tärkeintä oli, että sinä pääsit samaan kuvaan
Hillary Clintonin kanssa. Naisen, jota Victoria Nuland – ei mikään rauhankyyhky itsekään –
on luonnehtinut hirviöksi. Aivan oikeutetusti.
Ja nyt olet jälleen lähtenyt mukaan NATO/USAn kyytiin! Kliffaa, hei! Hyvä meininki!
Vauhti on kova, puntit lepattaa ja sillai! Kunhan vain kasvaisit niin isoksi, että saisit
ensimmäiset omat pitkälahkeiset housut!
Jos sinussa – tai muussakaan valtionjohdossamme – olisi lainkaan kunniallisuutta ja
rehellisyyttä, menisitte nyt kiireen vilkkaan Moskovaan hattu nöyrästi kädessä ja jal-
katerät sisäänpäin kääntyneinä häpeillen pyytämään anteeksi ja yrittäisitte saada
tehdyn tekemättömäksi. Vielä ei ole liian myöhäistä. Suomen edun mukaista on pitää
hyvät välit Venäjään, jonka kanssa meillä on 1300 km yhteistä rajaviivaa, eikä esittää
perättömiä syytöksiä ja olla mukana asettamassa talouspakotteita Venäjälle USA:n
tahdon mukaan. Ketkä muuten päättivät näistä viimeisimmistä Venäjään kohdistetuista
EU:n talouspakotteista? Tietääkseni päätöksen tekivät EU-maiden johtavat poliitikot,
ei EU:n parlamentti. Ja asiassa konsultoitiin Barack Obamaa, ei EU:n kansaa! Että se
demokratiasta!