Ben Zyskowicz, Ilkka Kanerva, Kimmo Sasi, Pertti Salolainen; Neljä poliittista lumiukkoa 18.12.2014

Hyvät kokoomuksen “konkarit”. Luin YLEn nettiuutisista
seuraavan jutun:

http://yle.fi/uutiset/kokoomuskonkarit_lavalla_natoon_voidaan_menna_ilman_kansanaanestysta/7696313

Lukekaa, lumiukot, historiaa. Mikäpä se olisikaan se taho,
jonka “avulla” Suomi itsenäistyi, voitti talvi- ja jatko-
sodat?
Suomi itsenäistyi vuonna 1917 joulukuussa. Ensin an-
nettiin itsenäisyysjulistus 6.12. ja sitten kuun loppu-
puolella Neuvostoliitto tunnusti pyynnöstä Suomen
itsenäisyyden. Itsenäisyydelleen Suomi sai siis tukea
Neuvostoliitolta – itsekin hyvin nuorelta valtiolta.
Nythän itsenäisyydestä on jäljellä vain muisto, jota on
mukava juhlia presidentinlinnassa – kunhan ei vain kansa
pääse sotkemaan juhlia.
Vuonna 1918 Suomessa käytiin sisällissota, kansalaissota,
veljessota – ei “vapaussotaa”, kuten sitä pitkään koulu-
kirjoissakin nimitettiin. Sodan loppupuolella Saksa suoritti
Mannerheimin muistelmien mukaan “intervention” joka,
edelleen Mannerheimin muistelmia lainaten, oli saksalaisen
kenraali Ludendorffinkin mukaan “puhtaasti Saksan omien
etujen mukainen.” Amerikkalaisen sanonnan mukaan
“there’s no such thing as a free lunch.” Se kannattaa pitää
mielessään haikaillessaan apua suunnalta jos toiseltakin.

Entä sitten talvi- ja jatkosodat? Mistä silloin saatiin “apua”.
Olisiko sankarillista talvisotaa edes syttynyt ilman Suo-
men suuren ystävän Adolf Hitlerin toimia Euroopassa?
Vuonna 1939 Neuvostoliitto yritti melko kärsivällisesti
saada Suomen kanssa aikaan jonkinlaista puolustuk-
sellista yhteistyötä Saksan odotettavissa olevan hyök-
käyksen varalta. Suomen valtionjohto oli ilmeisesti niin
vaikuttunut Saksan menestyksestä Euroopassa, että
ajatteli olevan viisasta pysytellä “voittajan” puolella ja
ajoi Neuvostoliiton kanssa käydyt neuvottelut umpikujaan.
Syttyi talvisota – jonka Suomi hävisi. Onneksi valtionjohto
otti lusikan kauniiseen käteen ja saatin aikaan rauha – tosin
vain väliaikainen. Kesäkuussa 1941 Hitlerin Saksa hyök-
käsi Neuvostoliittoon – mistä? No Suomen Lapista tieten-
kin! Mitäpä ne sakemannit täällä tekivät? Auttoivat Suo-
mea selviytymään Neuvostoliiton “hyökkäyksestä”, tietty!
No, siinäkin sodassa – jatkosodassa – kotijoukkue hävisi.
Ei auttanut Saksan “apu” – jota ei olisi edes tarvittu, ellei
Suomi valtionjohtonsa tyhmyyttä olisi lähtenyt sotaseik-
kailujen tielle. Montako miestä, naista ja lasta Suomelta
kuoli näissä sodissa? Paljonko menetettiin alueita? Ja
Salolainen vielä pitää näitä sotia historian esimerkkeinä
siitä, miten Suomi on toisten apua tarvinnut. Eiköhän
olisi ollut parempi olla luottamatta tuohon “apuun”!
Merkillistä, miten Suomen itsenäisyyden juhlinta aina
keskittyy talvi- ja jatkosodan kaihoisaan muisteluun; sitä
sankaruutta, sitä uljuutta, sitä sisukkuutta, sitä perään-
antamattomuutta. Sitä suurenmoista tyhmyyttä, joka
maamme ajoi sotiin, ei haluta muistella. Kannattaisi
lukea Väinö Linnan “Tuntemattomasta sotilaasta”, joka
aina itsenäisyyspäivänä nousee kansalliseepokseksi, ensim-
mäisen sivun toisesta kappaleesta Linnan sarkastinen
arvio talvisodasta. Siihen kiteytyy mielestäni koko teok-
sen – ja sotien – sisältö:

“Suomen talvisota oli sodittu; sota joka oli kaikista siihen-
astisista paras; sillä siinä voittivat molemmat osapuolet.
Suomalaiset voittivat sikäli vähemmän; että heidän täytyi
luovuttaa alueitaan vastustajilleen ja vetäytyä tämän joh-
dosta syntyneen uuden rajan taakse.”

Hyvä olisi myös muistaa millä puolella Suomi taisteli toi-
sessa maailmansodassa.

“Nyt Obama on luvannut, että Tallinnaa puolustetaan samalla tavalla kuin Pariisia tai Lontoota.”

Näin viisaita puhuu Ben Zyskowicz. Ameriikan presi-
dentti-setä on luvannut pikku Benille, että Tallinnaakin
puolustetaan kuin Pariisia tai Lontoota. Puolustetaan?
Ketä vastaan? Kerropa se, Ben.

“Naton uskottavuus vaatii, että Baltian maiden koskemattomuus ja turvallisuus taataan”.

NATOn uskottavuus? Uskottavuus minä? Kyllä minulle
riittävät näytöksi NATOn uskottavuudesta Kosovo, Afga-
nistan, Irak, Libya, Syyria jne. NATO on erittäin uskottava.
Tosin noissa yllämainituissa tapauksissa NATO ei puolusta-
nut muuta kuin USAn “kansallisia” etuja. NATO oli hyök-
käävä osapuoli, erittäin uskottava sellainen. NATOn uusi
doktriini näyttääkin olevan vanha sanonta: “Hyökkäys on
paras puolustus.”  Ja totisesti hyökätty on – siis puolustettu.
Ja sota on rauhaa jne. yms. Uskokoon, ken pystyy.

Ilkka Kanervan mielestä:
“Nato-kansanäänestykseen sitoutuminen rajoittaa suomalaisten päättäjien toimintavapautta turvallisuuspolitiikan valinnoissa.”

No olisihan aivan tavatonta, etteivät viisaat ja taitaviksi
osoittautuneet politiikan lumiukot saisi vapaasti päättää
mitä haluavat! Mitä se ymmärtämätön kansa siihen
tulisi pasmoja sekoittamaan! Hemmetti, kyllähän niille
typeryksille pitäisi riittää se, että saavat kerran neljässä
vuodessa äänestää samat vanhat naamat jatkamaan
samaa vanhaa politikkaansa, josta ei mitään hyvää seu-
raa. Se on demokratiaa, se.
Joku viisas on sanonut: ” Jos jumala olisi tarkoittanut, että
ihmiset käyvät äänestämässä, niin hän olisi antanut pa-
rempia ehdokkaita.” Näin on.
Suomalaisilla kansanedustajilla on sellainen käsitys, että
kansa luovuttaa valtansa heille. Etteivät he ole millään
lailla vastuussa kansalle teoistaan. Ettei kansasta tarvitse
välittää – muuta kuin joka neljäs vuosi. Ja silloinkin vain
näön vuoksi.

“Zyskowicz kehotti yleisöä miettimään, millainen jännitys Itämeren alueella olisi, jos Viro, Latvia ja Liettua eivät olisi nyt Naton jäseniä.”

Mietipä sitä itse, Ben. Oletko sinäkin sitä mieltä, että
Venäjä on laajentunut aivan NATOn rajoille? Että jän-
niteet johtuvat tästä Venäjän ekspansiivisesta politii-
kasta?

Suomen suurin luonnonvara on yhteinen raja Venäjän
kanssa. Sitä NATO tavoittelee, ei täällä muuta tavoittele-
misen arvoista ole. Traagista Suomen kansalle on se,
etteivät maamme johtavat lumiukot tajua tätä päivän-
selvää asiaa. Maamme kokoomuslainen valtionjohto;
presidentti, presidentin rouva, pääministeri ja tärkeissä
asemissa olevat kokoomuslaiset lumiukot, ovat taas
asialla ajamassa maatamme sotaan Venäjää vastaan;
olemme jo osallisena taloudellisessa sodankäynnissä.
Ja informaatiosodassa. Historiasta ei ole haluttu oppia.
Eikä nykyhetkestä. Poliittisten lumiukkojen pimeissä
vinttikammareissa puhaltelevat kylmän sodan jäiset
tuulet. Ei suo valoaan savuava päre, ei lepattava tali-
kynttilän liekki. Eteenpäin, uljas Suomen kansa! Kohti
lopullista tuhoa! Sotaan, jonka sankarivainajat tulevat
olemaan niin lukuisat, että heidät pitää haudata pys-
tyyn; eivät saa edes haudassa ottaa lepoa, vaan asen-
nossa on odotettava taivaaseen astumista – jota ei kos-
kaan tule.
Maamme tämän hetken johtava ajattelija Matti Nykänen
on sanonut: “Elämä on ihmisen parasta aikaa.”
Elämä on ihmisen ainoata aikaa. Se on aivan liian arvo-
kasta uhrattavaksi poliittisten lumiukkojen kuuraisten
päiväunien edestä.

Hannu Koski
avoimetkirjeet.com

Vastauksena kirjeeseeni Ben Zyskowicz lähetti kiitokset viestistä
ja hyvänjouluntoivotukset.

Kimmo Sasin kommentit omilla sivuillaan.

Ilkka Kanervalta ja Pertti Salolaiselta en ole saanut minkäänlaisia kommentteja.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s