Erkki
Blogissasi kirjoitat kansan odottavan demareilta ihmetekoja
markkinakapitalismin pettäessä. Kenet kapitalismi on pettänyt?
Markkinakapitalismi on tominut kuin ”junan vessa”, luotetta-
vasti toistasataa vuotta. Varallisuus on aina, luotettavasti, siir-
tynyt sinne, missä sitä ennestäänkin on ja köyhät ovat köyh-
tyneet. Erisyvyiset lamat ovat seuranneet eri pituisia talou-
dellisia kasvukausia. Missä vaiheessa markkinakapitalismi
on pettänyt? Eiköhän asia ole pikemminkin niin, että dema-
reiden äänestäjäkunnan vuoto Persuille johtuu siitä, että
demarit ovat pettäneet, ei markkinakapitalismi. Demarit
ovat pettänet ihanteensa ja työväenluokan. Parikymmentä
vuotta demarien tärkein tehtävä on ollut ajaa Suomea EU:hun
kuin käärmettä pyssynpiippuun; valtion laitoksia ja yhtiöitä on
yksityistetty, tuloveroja on alennettu, kulutusverotusta kiristetty.
On säälittävää häviäjän katkeruutta syyttää äänestäjiä ymmärtä-
mättömiksi, kun omat toimet vievät puolueenne uskottavuuden.
Mitenkäs se nyt menikään: ”Kaikille voi valehdella jonkin aikaa,
joillekin voi valehdella kaiken aikaa, mutta kaikille ei voi valehdella
kaiken aikaa” – tai jotakin sinnepäin. Puheenjohtajatterenne,
valtiovarainministerinnan, tuon verbaaliakrobaatin, jonka lausun-
not heittävät voltteja kerien ja kierteellä, tärkeimpänä tehtävänä
on ollut hankkia ja varmistaa Suomen tuki eurooppalaisille ylikan-
sallisille pankeille – viis maamme telakkateollisuudesta, tai muus-
takaan. Pääasia, että pankkipiirit saavat, mitä tahtovat ja mark-
kinakapitalismi toimii.
Puutuit myös Malin tilanteseen blogissasi. Itse en tiedä siitä riit-
tävästi ottaakseni kantaa muuten kuin maailmojasyleilevästi rau-
han puolesta. Mutta liikuttavaa oli vetoamisesi YK:hon laillisuu-
den ja oikeudellisuuden edustajana: ” On tärkeää, että myös Malissa
YK:n turvallisuusneuvosto on viitoittanut tien kansainvälisen
yhteisön toimille.” ”Myös Malissa..”? Siis kuten Irakissa, Libyassa,
Syyriassa….? USA:n hyökätessä Irakiin YK oli hiljaa – Paavo Lippo-
nen tosin kävi Washingtonissa lupaamassa G. W. Bushille Suomen
tukevan hyökkäystä . Libyan kohdalla YK:n turvallisuusneuvoston
päätökset olivat (miltei) hyökkäyksen edellytyksenä. Syyrian ”oppo-
sitio” saa aseita ja rahoitusta huolimatta YK:n aseidenvientikiellos-
ta eikä Syyrian laillisen hallituksen tueksi ole minkäänlaista YK:n
masinoimaa ryntäystä. Sen sijaan Syyrian ”oppositiolla” on laaja
kansainvälinen tuki, mm. ”Syyrian ystävät”, joihin sinäkin (demarina)
kuulut. Nyt Malissa suurinta osaa maasta hallussaan pitäviä kutsutaan
terroristeiksi, ääri-islamisteiksi ym. Mielenkintoista, miten samoja
voimia Libyassa kutsuttiin oppositioksi, vapaustaistelijoiksi, aktivis-
teiksi ym. Samoin Syyriassa.
Malissa hallitus on jonkinsortin YYA-sopimuksen nojalla pyytänyt
Ranskan apua ”terroristien” nujertamiseksi. USA on luvannut antaa
apuaan tehtävässä. Hienoa! Humanismi etenee! Mutta miten kävi
Afganistanissa 80-luvulla? Afganistanin hallitus pyysi, ja sai, apua
Neuvostoliitolta USA:n rahoittamien Taleban-sissien nujertamiseen.
Avunpyyntö perustui maiden väliseen YYA-sopimukseen. Länsi-
maissa, myös Suomessa, apu katsottiin miehitykseksi ja laajasti
tuomittiin. USA:n toimia ei tuomittu – ei silloin, niinkuin ei nytkään.
Että näin se markkinakapitalismi luotettavasi, pettämättömällä
logiikalla etenee. Ei se juurikaan demareiden apua kaipaisi, mutta
kiitollisena apu varmasti otetaan vastaan.
Terveisin
Hannu Koski
Pusula
————-
Tuomiojan vastaus 26.1.
Kiitos viestistä, mutta en pysty hahmottamaan maailmaa yhtä musta-valkoisena kuin sinä.
yt
ET
avoimet kirjeet 