Erkki Tuomioja 27.8.2014

Pussy Riot

Erkki

Muutama kommentti blogikirjoituksiisi

“Itä-Ukrainan humanitäärisen tilanteen lievittämiseen tarkoitetun venäläisen avustussaattueen rajanylitys ilman Ukrainan viranomaisten lupaa ja kansainvälisen Punaisen Ristin valvontaa on uusi Ukrainan suvereniteettia loukkaava provokaatio. Suomi tukee Ukrainan presidentti…”

Hmm… “Ukrainan suvereniteettia luokkaava…” “Suomi tukee…..”
Nythän on niin, että maa on maa ja valtio on valtio. Maa on valtion
alue, valtion muodostavat maan kansalaiset – kaikki kansalaiset.
Vaikka valtion johdossa olevat mielellään antavat lausuntoja ja
julkilausumia koko kansan, siis valtion, nimissä, oikeammin olisi
antaa lausuntoja vain valtionjohdon nimissä. Suomi ei tue mitään.
Suomi on joko rajojemme sisään jäävä maa-alue tai sitten kaikki
Suomen kansalaiset, maalaiset. Kumpikaan näistä ei tue lausunto-
jasi – lausuit sitten mitä hyvänsä. Aina on joku toisinajatteleva.
Ja tässä asiassa ainakin minä olen sellainen – ja varmasti on monia
muitakin.
Entä mitä on Ukrainan suvereniteetti? Ukrainan maa-alueella ilman
sen kansaa ei taida olla suvereniteettia. Siis sen – maa -alueen –
suvereniteettia ei voi loukata. Kansan, siis valtion, suvereniteettia voi
loukata, joten oletamme, että olet tarkoittanut Ukrainan kansan tunteiden
ja oikeuksien loukkausta. Tässä nimenomaisessa tapauksessa osa
Ukrainan kansaa kärsii inhimillistä, humanitaarista, hätää. (Tilanne
on ristiriitainen; toisaalta hätää kärsivät ovat itsenäisiksi julistautuneiden
valtioiden, DPR ja LPR, alueella, joita valtioita Ukrainan hallinto ei
tunnusta, vaan pitää alueita ominaan.) Hätää lievittämään Venäjä
lähettää materiaalista apua, sovittuaan siitä ensin Ukrainan valtion-
johdon kanssa. Sitten Ukrainan valtionjohto, tai osa siitä, pyörtää
sanansa (taas), ja alkaa esittää kaikenlaisia verukkeita avustuksen perille-
saattamisen estämiseksi. Nyt on vastakkain Venäjän halu auttaa hätää
kärsiviä ja toisaalta Ukrainan hallinnon “suvereniteetti”, lähinnä kasvojen
pelastaminen. Ukrainan suvereniteetista puhuminen on lähinnä huono
vitsi, ottaen huomioon kuinka suvereenisti USA ohjeisti Ukrainan juntan
kokoonpanoa! No, sama koskee myös Suomea; ei kai suvereenin valtion
tunnusmerkkeihin kuulu se, että ulkopolitiikkaa johdetaan ulkomailta?
Ja sisäpolitikka on lähinnä tämän ulkoa johdetun ulkopolitiikan aiheutta-
mien vaurioiden minimointiyritystä.
Mitä Venäjän avustustominta varsinaisesti loukkaa? Valtion – ja ehkä
osan kansaa – “suvereniteettia”. Asetut Ukrainan valtion kannalle,
väität mm. Ukrainan valtion toimittaneen humanitaarista apua Donetskin
asukkaille. En ole missään nähnyt tietoja, jotka vahvistaisivat väitteesi –
ellet sitten pidä NATO-tyyliin kaupungin pommittamista humanitaa-
risena apuna. Näinhän kävi Libyassa. No niin, eteenpäin. Vastakkain
ovat siis itse asiassa valtion tunteet ja toisaalta inhimillisen hädän ja
kärsimyksen lieventäminen. Säädetty laki suojaa edellistä, mutta on
olemassa korkeamman lain käsite, “higher law”, jota ihmisoikeuksien
julistuskin edustaa osaltaan. Mutta ilmeisesti sinun – ja monen muunkin
poliitikon – mielestä kaiken yläpuolelle asettuu politiikka, politikointi.
Moraalittomuus alastomimmillaan. Ja tätä alastonta moraalittomuutta
sinä edustat tuomitessasi Venäjän avustukolonnan “tunkeutumisen”
Ukrainaan. Tällaista tämä on; Venäjä pyrkii lievittämään inhimillistä
hätää Donetskin-Luganskin alueella ja te ette pysty kuin kiukuttele-
maan!

“…Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin…” Niin, itse en
ole mikään kansainvälisesti tunnustettu demokratian asiantuntija,
mutta Ukrainan taannoiset presidentinvaalit eivät mielestäni olleet
demokraattiset. Vai kuuluuko demokraattisiin vaaleihin se, että osa
presidenttiehdokkaista luopui ehdokkuudestaan tultuaan äärioikeis-
tolaisten pahoipitelemiksi tai pahoipitelyllä uhkaamiksi? Entä ketkä
panivat “demokraattiset” presidentinvaalit toimeen? Ukrainan Verk-
hovna Rada, josta oli häädetty kommunistisen puolueen ja Alueiden
Puolueen edustajat, mutta jonka äänestyksissä silti annetaan toistuvasti
täysi määrä ääniä. Jos, ja kun, pidät tällaisia demokratiaa pilkkaavia vaaleja
demokraattisina, mikset voi hyväksyä Luganskin ja Donetskin alueella
järjestettyjen kansanäänestysten tuloksia legitiimeinä? Luganskin ja
Donetskin alueiden kansanäänestykset eivät mielestäsi – ja sinun
mielipiteesihän on tietysti se oikea mielipide – täyttäneet varteenotet-
tavan mielipiteenilmaisun tunnusmerkkejä. Entäs Krimin kansanäänes-
tys?

Edelleen:

“Tämäkin alleviivaa sitä, että nyt olisi aika vaientaa aseet, antaa muille kun vakaviin
sotarikoksiin syyllistyneille mahdollisuus kunnialliseen vetäytymiseen Venäjän puolelle –
missä aika monen kotikin on – ja toteuttaa viimeksi presidentti Poroshenkon esittämä
rauhansuunnitelma tavalla.”

Suora lainaus blogistasi. Väität, NATOn ohjeiden mukaisesti, että moni
Novorossijan (DPR ja LPR) puolustusjoukoissa (ehkä jopa enemmistö?)
on kansallisuudeltaan venäläinen. Et kuitenkaan pysty tai halua esittää
väitteesi tueksi minkäänlaista tietolähdettä. Et siis usko, huolimatta päin-
vastaisista vapaasti saatavilla olevista tiedoista, että lukuunottamatta
pientä vähemmistöä puolustusjoukout koostuvat paikallisista asukkaista.
Joukoissa taistelee kyllä esim. serbejä, pari espanjalaista, ainakin yksi
syntyperäinen afgaani, venäläisiä vapaaehtoisia ym. mutta heidän
määränsä on pieni kokonaisuuteen nähden. No, sinähän tiedät parhaiten.
Puolustusjoukkojen oman ilmoituksen mukaan joukkoja on kokonaisuu-
dessaan kahdenkymmenentuhannen paikkeilla:

http://en.ria.ru/infographics/20140811/191902618/Prospects-Of-The-Conflict–In-Ukraines-Southeast.html

Ja tässä yksi sinua luotettavampi lähde pulolustusjoukkojen kansallisuudesta:

http://slavyangrad.org/2014/08/23/general-ruban-my-job-is-to-free-people-from-all-sides/

Poroshenkon “rauhansuunnitelman” viides kohta on ilmeisesti laadittu
puhtaasti propagandisista syistä; on ollut tärkeätä saada väite Venäjän
suorasta sotilaallisesta osallistumisesta mukaan “rauhansuunnitelmaan”.
Ja miksi kirjoitat blogissasi: “…antaa muille kuin vakaviin sotarikoksiin
syyllistyneille mahdollisuus kunnialliseen vetäytymiseen Venäjän puo-
lelle…”. Mieleesi ei juolahda, että Ukrainan armeijan tai oligarkkien
joukkioiden jäsenet olisivat voineet syyllistyä vakaviin sotarikoksiin –
huolimatta päivittäisestä päinvastaisesta näytöstä! Vai oletko käsittänyt
asian niin, että aseistariisunta koskisi vain Novorossian armeijaa? Niin,
kukapa riisuisi aseista Oikean Sektorin ja muut äärioikeistolaiset hihhulit?
Ei Poroshenko ainakaan. Ja voiko Poroshenkon lupauksiin luottaa?
Maidanin aukion ampumisista, joissa kuoli yli 150 henkeä, ei vieläkään
ole suoritettu tutkimusta, ei myöskään Odessan ja Mariupolin verilöylyistä.
Kievin hallinto (ja USA) on tehnyt kaikkensa haitatakseen MH17 alasam-
pumisen tutkimista. Ja “Suomi” tukee Poroshenkoa!? Miestä, joka “demo-
kraattisesti” hajottaa Verkhovna Radan, koska lakiehdotus Itä-Ukrainalaisten
määrittelemisestä terroristeiksi ei mennytkään läpi Radassa – kansanedustajat,
mokomat “viideskolonnalaiset” isänmaanpetturit, eihän kunnian mies voi
sellaisten kanssa työskennellä! Uudet vaalit ja äkkiä!

Ja eteenpäin:

“Suomi vetoaa Venäjän ja Ukrainan hallituksiin jotta ne pidättäytyisivät kaikista toimista jotka voivat syventää konfliktia.”

Mihin teiltä NATOn asiamiehiltä aina “unohtuu” kriisin tärkein osapuoli; USA?
USA on myöntänyt valmistelleensa ja rahoittaneensa Maidanin vallan-
kaappausta ja rahoittaa ja tukee Ukrainan hallinnon toimia edelleen. Itse
asiassa Ukrainan hallinnon “ATO”-operaatio olisi tyrehtynyt alkuunsa
ilman USA/EU:n taloudellista tukea. Tuskin olisi koskaan alkanutkaan. USA
on saatu kiinni rysän päältä sekaantumassa mitä karkeimmalla tavalla suvereenin
valtion asioihin. Eikä vain kerran, vaan jatkuvasti. Miksi EU ei ole asettanut
talouspakotteita USA:lle? Lienee turha kysyä, vastaus on tietenkin: “se on
eri juttu, nääs… erityislaatuinen valtio, nääs… lakien yläpuolella, nääs…
usalla on oikeus valvoa etujaan, nääs… muillahan ei ole etuja, nääs…”
Nythän on selvästi nähtävissä USA:n (ja EU:n) ulkopolitiikan ajautuneen
umpikujaan. Politiikan, jonka tuloksena on syntynyt ISIS. Ja kotona USA:ssa
mm. militarisoitunut poliisi. Hyvä USA! Ja hyvä te, sinä ja muut “Syyrian
ystävät”, jotka olette olleet USA:n ulkopolitiikan vankkumaton tuki läpi
vaikeiden aikojen; Irakin tuhoamisen, Libyan tuhoamisen, Palestiinalaisten
piinaamisen, Syyrian tuhoamisyrityksen jne jne.

“It takes two to tango sanotaan, eikä Venäjän suunnalla ole ollut havaittavaa tanssihalua.”

Niinpä niin, Erkkiseni. “It takes two”, mutta teitä tanssahtelijoitahan on jo neljä:
EU, USA, NATO ja Ukraina. USA ja NATO vievät ja EU ja Ukraina vikisevät.
Miksi Venäjän pitäisi tanssia teidän tahdissanne? Ja nyt jenkeissä valmistel-
laan uudenlaisia tanssiaskelia; RAPA – Russian Agression Prevention Act!
Jos tämä laki astuu joskus voimaan, tanssimme kaikki kuin sankari vanhoissa
lännenleffoissa roiston ampuessa jalkoihimme Colt Peacemakerilla.

http://www.globalresearch.ca/dangerous-crossroads-us-nato-to-deploy-ground-troops-conduct-large-scale-naval-exercises-against-unnamed-enemy/5397415

Ja tanssimisesta pääsemmekin luontevasti ehdotukseeni:
Olen lähettänyt Valtioneuvoston kansliaan paketillisen sukkahousuja. Ajattelin,
että voisitte – valtioneuvoston jäsenet – vetää ne päihinne ja esittää jonkin-
laisen “Pussy Riot”- perfomanssin. Tulkaa vain rohkeasti ulos kaapista!
NATO-piireissä ei russofobia ole mikään häpeä! Hyppisitte sukkahousut
päissänne – ja miksei muutenkin päissänne – venäjänvastaisia lausuntojanne
huutaen Suurkirkon portailla. Minulla on nimiehdotuskin (alatyylinen, kuten
“Pussy Riot”) ryhmällenne: “Kyyniset Kusipäät” . Kutsukaa Carl Bildt mukaan,
siinä vasta äänekäs periaatteen mies! Voisitte antaa sukkahousut päissänne
myös “asiantuntijalausuntojanne” TV:n haastatteluissa, oikein “hard-core”-
venäjänvastaista meininkiä!
Siitä se NATO tykkää!

terveisin
Hannu Koski
avoimetkirjeet.com

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s