Jessikka Aro YLE 19.11.2014

Hyvä Jessikka

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_venaja_venaja_venaja__suomen_keskeinen_turvallisuushaaste_vai_morkoleikin_kehittelya/7460097

YLE:n nettisivujen Näkökulma-artikkelissasi yrität,
jälleen kerran, todistella Venäjän Suomeen kohdis-
taman uhkan olevan todellinen ja nimenomaan läh-
töisin Venäjän valtapyrkimyksistä.
Haastattelemiesi poliitikkojen näkökulmien esittely-
jen välissä kirjoitat ilmeisesti aivan ikiomana mieli-
piteenäsi ikäänkuin nykyisen tilanteen päivityksenä:

“Venäjä on sotinut naapuriaan Georgiaa vastaan, vallannut itselleen toisen naapurin Ukrainan alueita ja aseistanut Ukrainassa mellastavia separatisteja.”

Miten nämä väitteesi kuulostavat niin tutuilta!? Ovatko
ne tuttuja jostakin sadusta, jota äitini minulle iltaisin luki
ollessani pieni pojannaskali? Ei mutta! Nehän ovatkin osa
NATO-propagandaa, jota YLE niin uskollisesti levittää
kansan keskuuteen! Väitteesi ensimmäinen osa pitää
paikkansa; Venäjän ja Georgian välillä todella käytiin
vuonna 2008 viiden päivän sota. Puuttumatta sodan
syihin ja seurauksiin, tarkastelkaamme toista lausee-
seesi sisältyvää väitettä: “…vallannut itselleen toisen
naapurin Ukrainan alueita…” Mistähän alueista
tässä on kyse? Itsekään et sitä tohdi sanoa, mutta
annapa kun arvaan…oikea vastaus ei varmaankaan
ole Kanada, vaan…. Krimin niemimaa! Tähän liittyy
myöhemmin jutussasi Erkki Tuomiojan väite Venäjän
syyllistymisestä kansainvälisen lain vastaiseen toimin-
taan:

“Euroopan unioni ja Venäjä ovat epäonnistuneet suhteidensa parantamisessa. Tämä on kiinni pääasiassa Venäjästä. Silti tulee kysyä, onko EU:kaan onnistunut tässä parhaalla tavalla, vaikka se ei anna oikeutusta Venäjän kansainvälisen oikeuden vastaiselle toiminnalle.”

Väite Venäjän kansainvälisen oikeuden vastaisesta toiminnasta
tuntuu olevan koko nykyisen venäjänvastaisen propagan-
dan ydinkysymys. Olen pyytänyt useata väitteen esittäjää,
mm. presidentti Niinistöä, E.Tuomiojaa, Alexander
Stubbia, Lenita Toivakkaa jne., kertomaan mitä
nimenomaista kansainvälisen lain kohtaa Venäjä on
loukannut hyväksyessään itsenäisen Krimin Tasavallan
Venäjän Federaation jäseneksi. Kukaan ei ole
pystynyt esittämään ensimmäistäkään tällaista lain
kohtaa. Ehkä sinulla on jotakin gnosista, salattua tietoa,
asiasta, kun niin varmasti esität Venäjän vallanneen
Ukrainan alueita. On niin helppoa väittää Venäjän syyl-
listyneen kansainvälisen oikeuden vastaiseen toimintaan –
varsinkin, kun NATO/USA/EU antavat taustatukea.
Mutta missä on näyttö?
Entäs kolmas väitteesi:

“…ja aseistanut Ukrainassa mellastavia separatisteja.”

Jälleen kerran; missä on näyttö? Ja jos tutustuisit tilan-
teeseen avoimin mielin, et varmaankaan puhuisi “Ukrai-
nassa mellastavista separatisteista.” Nuoren naisen kynästä
lähteneenä tuo väite ylittää jo makaaberiudenkin rajat!
Luepa esim. tästä, ketkä Ukrainassa mellastavat ja mm.
nappaavat “nuorta lihaa” bussibysäkeiltä raiskattavakseen
ja pahimassa tapauksessa murhattavakseen. Katso myös
juttuun liittyvät videot:

http://slavyangrad.org/2014/11/15/eyewitness-murder-robbery-and-rape-in-mariupol/

Artikelissasi esität vielä:

“Venäjä on koko 2000-luvun kasvattanut puolustusbudjettiaan, ja seuraavan kahden–kolmen vuoden aikana se aikoo paisuttaa asekuluja vielä 40 prosentilla.”

Venäjä on todellakin kasvattanut puolustusbudjettiaan
koko 2000-luvun. Niin on USA:kin ja NATO. USA:n ja
NATOn yhteenlaskettu “puolustusbudjetti” on suurempi
kuin koko muun maailman yhteensä. Pelkästään USA
käytti vuonna 2013 36,6% maailman sotilasmenoista.
Venäjän osuus oli “huimat” 5%. NATOn (mukaanlukien
USA) osuus oli v. 2011 64,9%. Joten “puolustusbudjetin”
perusteella arvioiden USA/NATO muodostaa ylivoimai-
sesti suurimman uhan maaimanrauhalle – ja Suomelle.

Juttusi Mika Aaltolaa käsittelevässä osuudessa kirjoitat:

“Minkään muun valtion kuin Venäjän on vaikea edes kuvitella kohdistavan Suomeen – spekulatiivisia – sotilaallisia uhkia.”

Tarkkaan ottaen tämän väitteen voi hyväksyä – nimittäin
NATO ei ole valtio. Muuten väite on sävyltään tuttua
Mika Aaltolan, tuon YLEn käyttämän “asiantuntijan”,
NATO-propagandaa. Aaltola esittää mielipiteitään
tutkittuna tietona. Minkäänlaista näyttöä ei Mika parka-
kaan ole mielipiteidensä tueksi kyennyt esittämään.

Kyllä YLEn toimittajalta on mielestäni lupa odottaa jotakin
aika paljon enemmän, kuin kuluneen NATO-propagandan
toistelemista.

Hannu Koski
avoimetkirjeet.com

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s