Kimmo Sasi kommentoi ”kokoomuksen konkareille” 18.12. lähettämääni viestiä:
Suomen puolustus ei nyt ole uskottava. Nato on toteuttanut YKn hyväksymää siviiliväestön suojeluperiaatetta Kosovossa, Libyassa ym.
Kimmo Sasi
Vastaukseni tähän:
Kimmo
Millä tavalla ja mitä uhkaa vastaan Suomen puolustus ei nyt ole
uskottava? Olisiko mielestäsi ainoa ja paras ratkaisu Suomen
puolustuksen katu-uskottavuuden puutteeseen liittyminen
NATOon? Ja miten Suomen liittyminen NATOon vaikuttaisi
Suomen ja Venäjän suhteisiin sekä vakauteen täällä pohjolassa?
Entä Suomen turvallisuuteen?
NATO pommitti mm. Libyassa vastoin YK:n päätölauselmaa no:
1973 myös maassa olevia kohteita ja siviilikohteita: mm. Tripolin
yliopistoa, Muammar Gaddaffin yksityisasuntoa, maan infrastruk-
tuuria sen tuhoamistarkoituksessa yms. yms. Kaikki tämä vastoin
YK:n päätöslauselma 1973, jossa vaadittiin välitöntä aselepoa ja
kaikkien siviileihin kohdistuvien hyökkäysten lopettamista, aseiden-
vientikieltoa ja lentokiellon valvomista Libyan ilmatilassa. Lento-
kiellosta päätöslauselmassa sanotaan:
No Fly Zone
6.
Decides to establish a ban on all flights in the airspace of the Libyan
Arab Jamahiriya in order to help protect civilians;
7.
Decides further that the ban imposed by paragraph 6 shall not apply to
flights whose sole purpose is humanitarian, such as delivering or facilitating the
delivery of assistance, including medical supplies, food, humanitarian workers and
related assistance, or evacuating foreign nationals from the Libyan Arab Jamahiriya,
nor shall it apply to flights authorised by paragraphs 4 or 8, nor other flights which
are deemed necessary by States acting under the authorisation conferred in
paragraph 8 to be for the benefit of the Libyan people, and that these flights shall be
coordinated with any mechanism established under paragraph 8;
Authorizes Member States that have notified the Secretary-General and
8.
the Secretary-General of the League of Arab States, acting nationally or through
regional organizations or arrangements, to take all necessary measures to enforce
compliance with the ban on flights imposed by paragraph 6 above, as necessary, and
requests the States concerned in cooperation with the League of Arab States to
coordinate closely with the Secretary General on the measures they are taking to
implement this ban, including by establishing an appropriate mechanism for
implementing the provisions of paragraphs 6 and 7 above,
Melko vapaata tulkintaa NATOlta tämän nojalla tehdä esim.
yli kaksikymmentä pommituslentoa maaliskuun 23. ja 24.
päivien välisenä yönä Tripoliin, kaksimiljoonaiseen Libyan
pääkaupunkiin. Yli seitsemän kuukautta kestäneen ”humani-
taarisen” pommituskampanjan jäljiltä Libya oli syksyllä
2011 täysin tuhottu. Ja tämän tuhon aiheutti NATO. Sama
NATO, joka ”humanitaarisista” syistä pommitti Kosovoa
90 vuorokautta. NATO, jonka päämäärä Libyassa ei ollut
siviilien – tai kenenkään – suojeleminen, vaan vallanvaihto,
joka johti maan täydelliseen sekasortoon. NATO, joka ei
noudattanut YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa
ja syyllistyi useisiin sotarikoksiin Libyassa.
Vähin, mitä sinulta voi vaatia, on taustatietojen hankkiminen
NATO:sta ja sen osuudesta eri kriiseihin nykymaailmassa. Et
ilmeisesti kuitenkaan ole näitä asioita selvittänyt.
NATOn toimista erityisesti Libyassa voisit lukea vaikkapa
yhdysvaltalaisen entisen kongressiedustaja Cynthia McKinneyn
kirjan ”The Illegal War on Libya” tai NATOsta laajemmin
Mahdi Darius Nazemroayan kirjan ”The Globalization of NATO”.
Suosittelen.
Hannu Koski
avoimetkirjeet.com
avoimet kirjeet 