Paavo Arhinmäki 26.5.2020

Terve Paavo, pitkästä aikaa

En ole viime vuosina viitsinyt paljoakaan kirjoitella.
En oikein jaksa vuodesta toiseen teidän poliitikkojen
toilailuja seurata. Masentavaa hommaa se…

Näin eilisissä YLEn verkko-uutisissa kuvasi niiden
”Suomen uskottavan puolustuksen kannalta
välttämättömien NATO-yhteensopivien hävittäjien”
hankintaa koskevassa jutussa. Ajattelin kirjoittaa
sinulle – sinä aikanasi sentään vastailit kirjeisiini.
En nyt edellytä sen paremmin kuin odotakaan
vastausta, mutta ajattelin sinun ehkä kuitenkin
lukevan näitä hallintoalamaisilta tulevia purkauksia.

Kaksi asiaa: tuo hävittäjähankinta ja koronahysterian
vaikutukset lainsäädäntöön.

Luin vasemmistoliiton varovasti esittävän mahdollisena
mielipiteenään – tai ainakin siitä on keskusteltu
eduskunnan kuppilan pöydän ääressä – että hävittäjiä
voisi hankkia vähemmänkin kuin nuo 64. Olen samaa
mieltä – Suomi tarvitsee kaksi hävittäjää.
Niillä voitaisiin hoitaa presidentti ja puolustusvoimien
ylipäällikkö Niinistön mieliksi venäläisten lentokoneiden
häirintä kasainvälisessä ilmatilassa. Siitähän Niinistö
on erittäin huolissaan, siitä venäläisten koneiden
röyhkeästä lentelystä kansainvälisessä ilmatilassa.
Hän on muistaakseni tehnyt aloitteenkin vaatimuksesta
pitää valot päällä lenneltäessä. Se koskisi erityisesti
venäläisiä koneita, jotka ovat lisänneet lentelyään
NATO-maiden ilmatilan läheisyydessä. Niinistö on
tämän hoksannut. Hän ei kuitenkaan ole ilmeisesti
hoksannut NATOn siirtäneen ilmatilaansa aivan
Venäjän ilmatilan viereen.
Niin, siis kaksi hävittäjää riittäisi, ehkä toiset kaksi
vielä varalle.
Nämä korkeintaan neljä hävittäjää tulisi tilata Venäjältä.
Miksi ei ostaa parasta, jos kerran ostetaan?
Nyt nämä paukkuhullut NATO fanit haluavat niitä
NATO-yhteensopivia koneita? Miksi? Onko siihen
jokin järjellinen syy? Ainoa syy olisi lähentää Suomea
entisestään NATOon – mikäli se on mahdollista.
Viimeaikaisten tietojen mukaan NATO on jo Suomessa,
Suomi ei kuitenkaan ole virallisesti NATOssa.
Minkä viestin tuo Suomen NATO-hännystely antaa
Venäjälle, ystävällismieliselle naapurimaalemme?

” Eihän me mitään, ei tämä ole sitä mitä
te venäläiset luulette. Tämä nyt on vain tällaista
aivan viatonta yhteistyötä. Kyllähän te tiedätte,
ettei NATO mikään sotilasliittoutuma ole. Ja jos
nyt vähän olisikin, niin eiväthän sotilaat koskaan
hyökkäile ja aloita sotia. Ei, sotilaat aina puolusta-
vat ja ovat sankarillisia ja ritarillisia eivätkä koskaan
raiskaa tai tapa ja tuovat lapsille aina teddykarhuja
ja pieniä rypälepommeja. Ja sotilailla on aina hyvät
hampaat, jotta voisi hymyillä lapsille. Suomen ja
NATOn isäntämaasopimus takaa sen. Suomessa
on maailman paras hammashoito.”

Suomessa on todellakin korkeatasoinen hammashoito,
se on totta. Mutta mikään muu tuosta viestistä, jonka
Suomen päättäjät kuvittelevat antavansa NATO-
vehkeilyllään Venäjälle, ei valitettavasti ole uskottavaa.
Uskottavampaa on, että NATO yrittää kaikin keinoin
saada aseellisen selkkauksen aikaan Venäjän kanssa.
Ja Suomi on mukana tässä yrityksessä. Historiasta
ei ole opittu mitään.
Vaatikaa nyt jumalauta luopumaan noista NATO-
kaupoista, vasemmistoliitto! Olkaa kerrankin
todellisia vasemmistolaisia rauhan asialla, ei vain
muka vasemmistolaisia vallan asialla.

Sitten se toinen asia; koronahysterian vaikutus
lainsäädäntöön.
Nythän kiireellä valmistellaan lakeja, jotka tekisivät
helpommaksi vastaisuudessa rajoittaa kansalaisten
perustuslaillisia vapauksia ja pidemmäksi aikaa.
Perustuslaki voitaisiin siis kiertää tavallisen yksinkertaisen
enemmistön säätämällä lailla.
Onko hallitus esittänyt minkäälaista tieteellistä pohjaa
näille eristys-, lopetus-, rajoitus- jne. toimilleen? Onko
niille edes tieteellistä perustetta? Käsittääkseni ei
ole.
Minkään muun epidemian yhteydessä ei näin rajuja
perusvapauksiin kajoavia rajoituksia ole saatettu voimaan.
Miksi? Koska ne ovat tiedeyhteisössä laajalati nähty
vahingollisiksi. Sekä taloudellisesti että ihmisten
kaikenpuolisen terveyden kannalta.
Nythän on kajottu jo uskonnonvapauteen, liikkumis-
vapauteen, kokoontumisvapauteen. On estetty
kansalaisia tekemästä töitä tullakseen toimeen.
On syrjitty ihmisryhmää iän perusteella. Kaikkia
perustuslain takaamia vapauksia on rajoitettu tai
tykkänään kielletty. Lakien vastaisesti.

Nyt pidetään kiirettä odottamatta tämän koronaepidemian
laantumista. Ymmärrän sen hyvin hallituksen kannalta –
on taottava, kun rauta on kuumaa. Nyt on mahdollista
saada läpi hallituksen valtaa lisääviä lakeja. Mutta eikö olisi
viisaampaa odottaa, kunnes kaikkien rajoitusten
vaikutukset voidaan todeta ja tutkia. Nythän ei kellään
ole kuin oletuksia. Hallitus haluaa uskoa toimiensa
olleen järkeviä ja ainoita mahdollisia; jollainhan
pitää pystyä itselleen perustelemaan toimiensa
katastrofaaliset seuraukset! Sekä inhimilliset
että taloudelliset.
Koronaepidemia on osoittanut, kuinka helppoa on
nykyaikana saada aikaan fasistinen komento. Kuinka
tiedon nopea leviäminen ja tuo sosiaalinen media
tekevät sen helpoksi. Kuinka vaivatonta on saattaa
ihmiset hysteeriseen tilaan, jolloin he itse alkavat
vaatia hallitukselta ”jämäkämpiä” otteita
kansalaisten pelastamiseksi. Aivot narikkaan
ja lippu korkealle!
Hallitus tietää, hallitus johtaa, hallitus pelastaa!

Tervetuloa arkipäivän fasisimi, tervetuloa vuosi 1984!

Hannu Koski
avoimetkirjeet.com

——————————————

Paavo Arhinmäen nopea vastaus ylläolevaan:

On 26.5.2020 10.44, Arhinmäki Paavo wrote:

Hei Hannu,

Vasemmistoliitto lukuunottamatta on ollut varsin laaja yksimielisyys hävittijähankinnoista eduskunnassa. Olemme sitä yrittäneet kyseenalaista koko ajan ja nyt pikku hiljaa alkaa tulla kriittisiä ääniä myös muualta.

Vasemmistoliitto ja RKP ovat rajoitustoimissa koko ajan pitäneet yllä keskustelua perusoikeuksista. Oikeistoa ne eivät ole kiinnostaneet, varsinkaan oppositiossa. Olen nostanut esille, että tämän kriisin jälkeen pitää tehdä vakava arvio asiasta.

Korona-toimet ovat kaikkkalla maailmassa parasta mahdollista arvausta risteilijöiden arvioiden pohjalta. Jälkikäteen, jos silloinkaan, pystytään arvioimaan niiden oikeaan osuvuus.

Ystävällisin terveisin,

Paavo Arhinmäki


 

Kommenttini Paavo Arhinmäelle  26.5.

Hei Paavo

Kiitos vastauksestasi.

Jatkakaa vain samalla linjalla.

En todellakaan ole aina jaksanut seurata kotimaan
politiikkaa riittävästi, huomaan. Saattaa johtua myös
siitä, että YLE ainakin sensuroi oikeiston mielipidettä
kritisoivat kommentit ja lausunnot. YLE haluaa antaa
kuvan meidän kaikkien olevan yhtä suurta iloista kokoo-
musperhettä.

Tosin vasemmistoliitossa on myös syynsä. Olin viime
eduskuntavaaleissa aikeissa äänestää ensi kerran
vasemmistoliiton ehdokasta, Esko Seppästä, joka on
todellinen vasemmistolainen. Mutta… olin siinä vaalien
alla asentamassa radiota autooni ja kokeeksi kuuntelin
Yle Puhetta, joka meilläpäin kuuluu huonosti. Puheessa
oli menossa jokin puolueiden puheenjohtajien tentti ja
vuorossa oli teidän Li Andersson. Kysymykseen
Anderssonin NATO-kannasta toimittaja – enkä sen
paremmin minäkään – saanut selkeää vastausta.
Andersson ehkä yritti kierrellen ja kaarellen antaa
jonkinlaisen ”diplomaattisen” vastauksen tulevaa
hallituspaikkaa ajatellen. Selkeää kielteistä NATO-
vastausta ei tullut – toimittajan useasta yrityksestä
huolimatta.
Niinpä äänestin taas kommunistia. Kun vasemmistoliiton
puheenjohtaja katsoo politikoinnin tärkeämmäksi kuin
yksiselitteisen kielteisen kannan yhteistyöhön NATOn
kanssa, en äänestä puolueen hyvääkään ehdokasta.
Eihän Seppäsellä olisi ollut mitään mahdollisuutta
saada ääntään kuuluviin vasemmistoliiton ryhmässä.
Että näin se vasemmistoliiton politiikka puree.
Kävi hieman kuin hallitukselle koronarajoituksista
tiedotettaessa; ei kuulemma mennyt viesti perille.

Perille meni juuri sellainen viesti kuin annettiin.
Ystävällisesti

Hannu Koski
avoimetkirjeet.com


 

Paavo Arhinmäen vastaus:

Hei,

Vasemmistoliitolla on selkeän kielteinen kanta Suomen NATO-jäsenyydelle.
Paavo

 

Kommenttini tähän:

 

Paavo

Vasemmistoliitolla saattaa olla selkeän kielteinen
kanta Suomen NATO-jäsenyydelle, mutta nythän
jäsenyyttä kierretään. Kuten sanoin, NATO on
Suomessa vaikka Suomi ei ole NATOssa virallisesti.
Juuri tästä taisi olla kysymys tuossa mainitsemassani
Ylen Puheen haastattelussa.
Li Andersson, vasemmistoliiton puheenjohtajana,
ei suhtautunut kielteisesti NATO-yhteistyöhön.
Suomihan on mukana NATOn tiedustelu- ja
propagandatoiminnassa, Suomella on isäntämaa-
sopimus NATOn kanssa, Suomen hävittäjähankinnan
ehdokkaat ovat kaikki NATO-yhteensopivia. Miksi?
Ymmärrän kyllä, ettei melko pieni vasemmistoliitto
voi sanella Suomen politiikkaa missään suhteessa,
mutta oman politiikkansa se voisi sanella ja tuoda
sen yksiselitteisesti esiin.

Sitten vielä hävittäjähankinnasta:

Hävittäjäkauppojen tarkoitushan on, paitsi hävittää
miljardeja euroja, myös saada maamme puolustus
”uskottavalle tasolle”. Näin sanotaan.
Onko tänne nyt kovasti tunkua noin hyökkäysmielessä?
Kuka tänne on tulossa? Ruotsi? Norja? NATO? Ambomaa?
Jos NATO jostain syystä hyökkäisi, ei Suomen tarvitsisi
puolustautautua, mehän olemme isäntämaasopimuksen
myötä esittäneet avoimen kutsun, tulla voi koska vain.
Jos taas Venäjä hyökkäisi… miksi Venäjä hyökkäisi
Suomeen? Siihen ei ole mitään uskottavaa syytä.
Mutta hävittäjien hankintaa Venäjältä puoltavat monet
seikat, joista vähäisin ei olisi tuon kaupan Suomen ja
Venäjän välisten suhteiden parantaminen. Ja jännityksen
lieventäminen tällä maailmankolkalla.
Suomen NATO-politiikka on lisännyt jännitteitä täällä,
ei Venäjän politiikka. Venäjällä ei ole laajentumispyr-
kimyksiä, NATOlla on.
Teräväjärkinen kokoomuslainen ulkoministeri Alexander
Stubb sanoi kerran Suomen (mahdollista) NATO-jäsenyyttä
puolustaessaan, ettei yhteenkään NATO-maahan
ole hyökätty.
Hävittäjähankintaa Venäjältä voisi saman logiikan
mukaan puoltaa sillä, ettei Suomeen hyökätty
aikana, jolloin täällä oli ilmavoimilla Migit.
Puolustus oli uskottavalla tasolla – ja suhteet
Venäjään (Neuvostoliittoon) hyvät.

Terveisin

Hannu
avoimetkirjeet.com