Parahin presidenttimme
(Toivottavasti ymmärrät ylläolevan olevan sarkasmia.
Jos et tiedä mitä ”sarkasmi” tarkoittaa, kysy joltakin
avustajaltasi. Voitte yhdessä ottaa siitä selvän.)
YLEn artikkelin https://yle.fi/uutiset/3-11363798
mukaan olet nyt jälkikäteen hokannut voineesi kyllä
itsekin viedä Suomen ja NATOn tiedusteluyhteistyötä
koskevan sopimuksen ”mahdollisuudesta tiedonvaihdon
syventämiseen kriisitilanteissa” eduskunnan käsiteltäväksi.
Niin, olisit voinut, mikäli olisit tahtonut.
Tyhmä mieshän sinä olet, siitä ei ole epäilystäkään,
mutta et sentään sillä tavalla tyhmä, että olisit ikäänkuin
ajattelemattomuuttasi jättänyt eduskunnan pimentoon
tuon sopimuksen suhteen. Soipimuksen, jota jostain syystä
kukaan ei Suomen puolelta ole allekirjoittanut?
Ei, sinä nimenomaan hokasit jotakin – hokasit olla vie-
mättä asian eduskuntaan. Halusit pitää asian salassa.
Mitäpä se eduskunnalle kuuluu, perustuslaista viis’.
Saattaisivat vain siellä eduskunnassa sotkea pasmojasi.
Sinä kun tunnetusti olet joka käänteessä viemässä
Suomea syvemmälle NATOn suohon. Lisää NATOa,
enemmän NATOa, syvemmälle NATO:n!
YLEn juttua lainaten:
”– Varmasti tuo rakenne oli vähän sen tapainen, kun
kysymys ei todellakaan ollut selvästä sopimuksesta,
rakenne aiheutti pidättyväisyyden. Onneksi kaikki on
nyt esillä, presidentti Sauli Niinistö arvioi.”
Niinpä niin. Jonkinlainen rakennemuutos pääsi yllättämään…
Sitäpaitsi tuota ei-sopimusta ei ole – tietojen mukaan –
sovellettu käytäntöön näinä kahtena (?) vuonna, jotka se on –
taas tietojen mukaan – ollut voimassa. (Ties kuinka kauan
tuo ei-sopimus on todella ollut allekirjoitettuna?)
Samantapaista selityksen makua oli Suomen ja Yhdys-
valtain (NATO) yhteisiä sotaharjoituksia koskevassa
lausumassasi vuonna 2016 :
”Niinistö korostaa, että nyt kyseessä olevat
harjoitukset eivät ole turvallisuuspoliitisesti tärkeitä.
Niistä voidaan päättää puolustusministeriössä, koska
kyse on teknisistä ja sotateknisistä harjoituksista. Niillä
ylläpidetään puolustusvoimien valmiuksia ja kykyä
maanpuolustukseen.
Niissä ei luoda turvallisuuspoliittista linjaa.”
Tämä nyt paljastunut ei-sopimus Suomen ja NATOn
välillä koskee siis tietojen mukaan kriisitilanteita.
Minkähänlaisten kriisitilanteiden varalta tuo sopimus
on?
Jokaisessa mahdollisessa tilanteessa olet varmistanut,
ettei epätiedolle suhtautumisestasi Venäjään ole sijaa.
Et mennyt viisi vuotta sitten Punaiselle Torille seuraamaan
Voitonpäivän paraatia. Olet innolla tukenut kaikkia EU:n
venäjänvastaisia pakotteita ja karkoittanut venäläisiä
diplomaatteja Suomesta jne.
Tämä osoittaa olevasi hyvin perilä NATOn perusolemuksesta;
NATO on ennenkaikkea venäjänvastainen (ja myös kiinan-
vastainen) sotilasliittoutuma, USA:n ulkopolitiikan väline.
Tänä vuonna tuli kuluneeksi 75 vuotta Liittoutuneiden
voitosta Natsi-Saksan sotavoimista. Muiden muassa
USA revisioi historiaa jättämällä mainitsematta
Neuvostoliiton oleellisen osuuden tuosta voitosta.
Nyt vain koronaepidemia pelasti maamme siltä häpeältä,
että olisit jälleen kieltäynyt menemästä Punaiselle Torille.
Olemmeko nyt samassa tilanteessa kuin ennen
Talvisotaa? Suomen ulkopoliittinen johto elättelee toivoa
vihdoinkin revanssiottelusta Venäjää vastaan? Nyt ”mahtavan”
NATOn tuella, silloin ”voittamattoman” Blitzkrieg-Hitlerin
avulla.
Vaan mitenkäs kävikään silloin viime kerralla? Eivätpä toteutuneet
haaveet Suur-Suomesta. Sankarivainajia vain syntyi.
Yksinkertaisia valkoisia puuristejä sotilaallisissa riveissä
kalmistoihin. Osoittautui, ettei Hitler sittenkään
pohjimmiltaan ollut suuri ihmisystävä. Että pieni Suomi olikin
pienuudessaan vain pieni Suomi. Ei auttanut Suomen tuki
Saksan sotaponnistuksissa, ei Leningradin saarrossa.
Neuvostoliittolaiset rakastivat vapauttaan. Suuri ja
mahtava Neuvostoliitto oli suuri ja mahtava.
Ja nyt sinä NATOn venäjänvastaisen hengen elähdyttämänä
haluat ajaa Suomen uuteen sotaan naapurimaatamme
Venäjää vastaan. Siihenkö sinä toimillasi tähtäät? Miksi?
Hannu Koski
avoimetkirjeet.com
avoimet kirjeet 
Kommenttien kirjoittaminen edellyttää että olet kirjautunut.