Tarttis tehrä jotain…
Tasavallan presidentti
Mauno Koiviston persoonaan on liitetty tuo otsikossa
käyttämäni lausahdus. No, ilmeisesti tähän jahkailuun
kyllästyneinä ne, joilla valta on, karsivat presidentin valta-
oikeuksia niin, että sinulla ei taida juurikaan niitä enää
olla – joten ei ole syytä jahkaillakaan, kun ei kuitenkaan
ole valtaa mitään tehdä. Ainoa jäljellä oleva valta, oikeus
ja velvollisuus, on ilmaista mielipiteesi. Ja juuri nyt olisi
korkea aika mielipiteesi ilmaisuun. Vaalikampanjasi aikana
kuulin jonkin radiohaastattelun, jossa korostit laillisuusnä-
kökohtia – juristi kun olet. Voisit siis edes laillisuusnäkökoh-
dista vastustaa USA:n aikeita taas kerran hyökätä itsenäi-
seen valtioon ja tuhota se perusrakenteitaan myöten, kuten
kävi mm. Irakissa ja Libyassa. Vai oletko sitä mieltä, että
USA:n ”erikoislaatuisuus” (exceptionalism) antaa sille
(taivaallisen) oikeuden toimia kansainvälisestä lainsäädän-
nöstä ja sopimuksista piittamatta. Kuten taannoinen USA:n
ulkoministeri Condoleezza Rice asian ilmaisi: ” USA:n ei tar-
vitse noudattaa kansainvälistä oikeutta tai (oikeus)normeja,
ei kuunnella YK:n kaltaisia instituutioita, koska USA on histo-
riassa oikealla puolella.”
Nykyinen Valkoisen Talon Teurastaja, Barak Hussein Obama,
on jumalallisessa kaikkivaltiudessaan vetänyt Syyrian konflik-
tissa ”punaisen viivan” (red line) kemiallisten aseiden käyttöön;
mikäli Syyrain ”sisällisodassa” käytetään kemiallisia aseita,
on USA oikeutettu/pakotettu puuttumaan sotilaallisesti asiaan.
Millä oikeudella? Ja miten? Ymmärrät kai, että mikäli käy ilmi
Syyrian ”kapinallisten” syyllistyneen kemiallisten aseiden
käyttöön, USA ei lähde Syyrian hallinnon joukkojen tueksi kukis-
tamaan (rahoittamiaan) ”kapinallisjoukkoja”, vaan kemiallisten
aseiden käyttö johtaa USA:n sotilaallisen puuttumiseen (Syyrian
hallintoa vastaan) vain siinä tapauksessa, että voidaan näyttää
hallinnon joukkojen käyttäneen kemiallisia aseita. Ja nythän,
ihme ja kumma, näyttää siltä, että voidaan osoittaa hallinnon
joukkojen syyllistyneen kemiallisten aseiden käyttöön – riippu-
matta siitä, onko asiasta todisteita vai ei.
Alkukesästä puuhattiin nyt syksyksi jonkinlaisia rauhanneuvot-
teluja Syyrian tilanteen diplomaattiseksi ratkaisemiseksi. Kuinka
ollakaan, ”kapinalliset” kieltäytyivät osallistumasta näihin neuvot-
teluihin, koska he olivat sotilaallisesti alakynnessä, eikä heillä
omien sanojensa mukaan ”olisi mitään, mistä käydä kauppaa
neuvotteluissa”. Suoraa puhetta, sillä kaiken takana on USA:n
halu ja pyrkimys vallanvaihtoon Syyriassa, ja tilanteen ratkaise-
minen neuvotteluissa ei takaisi tämän tavoitten toteutumista. Jo-
ten, alun alkaen, on ollut vain yksi USA:ta tyydyttävä lopputulos.
Ja nyt USA:lla on kiire hyökätä Syyriaan, koska ”kapinallisten”
asema jatkuvasti heikkenee. Nyt on viimeinen tilaisuus luoda
jokin ”hyväksyttävä” syy hyökkäykseen. Ja kuin ihmeen kautta
nyt sattui tämä kemiallisin asein suoritettu hyökkäys, jossa eri
tietojen mukaan kuoli 350 – 1350 ihmistä. Ja tietysti kemiallisia
aseita käyttivät Syyrian hallinnon joukot, senhän olemme saa-
neet kuulla tavallisesti luotettavina pidetyistä lähteistä, kuten
Englannin pääministeriltä yms. Samoista lähteistä, jotka ennen
USA:n hyökkäystä Irakiin vuonna 2003 tiesivät Irakin joukkotuho-
aseista.
No, pidemmittä jorinoitta, odotan sinun tuomitsevan USA:n aikeet
hyökätä Syyriaan. Ihmisenä, juristina ja henkilönä, joka saa ase-
mansa johdosta mielipiteensä kuulluksi, velvollisuutesi on tuomita
USA:n aikeet. Olet, muiden poliitikkojen mukana, jo liian kauan
vaieten seurannut sivusta Syyrian kansan kärsimyksiä USA:n
toteuttaessa imperialistisia suunnitelmiaan. En ymmärrä, kuinka yksi-
kään asemassasi oleva ihminen voi tyynesti keskittyä johonkin
sisäpoliittiseen näpertelyyn ja olla näkemättä, mitä maailmalla
tapahtuu – varsinkin, kun nämä tapahtumat ovat myös Suomelle
paljon merkityksellisemmät, kuin nämä kotoiset ”rakenneratkaisut”.
Hannu Koski
Pusula
avoimet kirjeet 