Presidentti Sauli Niinistö 3.1.2015

Kommentti presidentin uudenvuoden puheeseen

Hyvä herra presidentti

Vuosi 2014 on nyt  ohi. Se tullaan muistamaan
vuotena, jona EU toi sodan Eurooppaan. Näin
tämä Nobelin rauhanpalkinnon saaja (EU) ikäänkuin
yhtenä henkilönä lunasti paikkansa tunnettujen
sotarikollisten (mm. Henry Kissinger, Barack
Obama) rinnalla palkinnon saajien kunniakkaas-
sa joukossa.
Uudenvuoden puheesi oli sitä mitä sinulta saattoi
odottaa. Et pettänyt. Luotettavasti toistit perättö-
miä Venäjään kohdistuvia syytöksiä. Niistä puheen
ollen et vieläkään ole toimittanut minulle perusteita
väitteellesi Krimin Venäjän federatioon liittymisen
kansainvälisen oikeuden vastaisuudesta. Miksi? Ju-
ristina kai ymmärrät, ettei Venäjän toimia voi noin
vain julistaa oikeuden vastaisiksi ilman ensimmäis-
täkään todistetta. Venäjän presidentti V. Putin juristina
ja ihmisenä tuntuu hyvin ymmärtävän tämän länsi-
maisen oikeuden perusperiaatteen – ja toimii sen
mukaisesti.
Länsimaisuudesta ja “lännestä” puheen ollen sanoit
puheessasi olevan tärkeätä pitää yllä hyvät keskus-
teluvälit Venäjään. Olen kanssasi samaa mieltä. Olet
huomannut, että maamme on Venäjän naapuri. Hie-
noa! Hiffasitko sen aivan itse? Uskomatonta! Hyvistä
keskusteluväleistä puhumisesta huolimatta olet kuiten-
kin vetämässä keinotekoista rajaa Suomen ja Venäjän
välille. Eikö juuri tällainen toiminta ole omiaan luomaan
jännitteitä maidemme välille? Mikä on se “länsi” johon
katsot Suomen kuuluvan? Ja mikä on tämän  “lännen”
vastakohta? Venäjäkö? Millä perusteella Suomi kuuluu
eri seurapiireihin kuin Venäjä? Ei sille ainakaan ole
maantieteellisiä perusteita, eikä kulttuurisia tai kansal-
lisia. Ovatko suomalaiset mielestäsi lähempänä esim.
italialaisia tai ranskalaisia kuin venäläisiä? Miksi vetää
tällaisia rasistisa sävyjä omaavia rajanvetoja kansojen
välille? Ketä se palvelee? Oletko pysähtynyt ajattele-
maan? Ohoh… taisi unohtua?!
Puheesi lopuksi toivotit jumalan siunausta kansalaisille.
Se tuntui yleisökommenteista päätellen olevan puheesi
tärkein kohta. Toiset kiittivät, toiset moittivat. Harkitse-
matona se varmasti oli moniuskontoisessa Suomessa.
Minäkin haluaisin heittää lusikkani soppaan tässä tuiki
tärkeässä kysymyksessä; onko jumalaa olemassa – sii-
tähän tässä loppujen lopuksi on kysymys. Vai olitko vain
ajatellut puheesi lopetuksen tavanomaisena poliitikon
perättömän lupauksen sisältävänä tokaisuna? Siitähän
voisi päätellä, siitä siunauksen toivottamisesta, että
tämä jumala on olemassa. Salli minun kuitenkin, jo
uskonvapauden nimissä, olla eri mieltä jumalan olemas-
saolosta. Perustelen kantaani seuraavasti:
Jos jumala olisi olemassa, hän olisi edellisissä presidentin-
vaaleissa peukaloinut vaalituloksia niin, että Paavo Väyry-
sestä olisi tullut Suomen presidentti. Tai jos tulosten peu-
kalointi olisi vaalitarkkailijoiden kaikkinäkevien silmien alla
ollut jopa kaikkivoivalle jumalalle mahdotona, olisi hän
sinun tultuasi valituksi antanut sinulle järjen valon ja suuren
viisauden. Näin ei käynyt. Miksi tämä jumala ehdoin tah-
doin haluaisi rangaista Suomen kansaa kaltaisellasi presi-
dentillä? En saata uskoa, että tämä “kaiken hyvän suoja” –
vai mitenkä se nyt menikään – katsoisi hyväksi kurmuuttaa
kansaamme aivan ilman syytä. Ei poliitikkojen tyhmyys
ole kansan syytä. En siis uskottavan näytön puutteessa
voi uskoa jumalan olemassaoloon. Ja arvioin puheesi loppu-
toivotuksen vain tyhjäksi kansan kosiskeluksi. Hyi sinua,
Sauli!
Tähän liittyen haluan vielä palata Ukrainan sisällissotaan.
Perinteisestihän sodissa aina jumala taistelee molemmilla
puolilla; heidän jumalansa toisella puolella, meidän juma-
lamme meidän puolellamme. Eikö näin ole? Olen nyt melko
tarkasti yrittänyt pysyä Ukrainan tapahtumien tasalla ja
pannut merkille mm. sen seikan, että Donbassin alueen
kaupunkeihin kohdistuvan Kievin armeijan siviilejä tappavan
tykistö- ym. keskityksen tulenjohdossa ei hääri jumala, vaan
CIA. Tämäkin todistaa jumalan olemassaoloa vastaan,
eikö vain? Jos taas olet sitä mieltä, ettei näin ole, ja että
jumala on olemassa ja johtaa tulta siviilien murhaamisessa,
eikö sinun pitäisi juristina ja kansainvälisen oikeuden tin-
kimättömänä puolustajana tehdä kaikkesi tämän jumalan
saattamiseksi Haagiin tuomiolle sotarikoksista ja rikoksista
ihmisyyttä vastaan?

Hannu Koski
avoimetkirjeet.com

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s