YLEn ykkösaamu 13.3.2021
https://yle.fi/uutiset/3-11835329
Olin näkevinäni Sigmund Freudin piskuisen haamun
istuvan olkapäälläsi päätään nyökytellen ja muistiin-
panoja tehden.
Sigmundhan on jo ajat sitten laskettu ikuiseen lepoon
ja sama kohtalo on ollut monilla hänen ajatuksillaan.
Mutta silti, valitellessasi nykyisen lakikehyksen, kuten
asian ilmaisit, antavan aivan riittämättömät työkalut
taistelussasi Covid-19:ää vastaan – saat käyttää vain
ruuvimeisseliä, vaikka mielisit heilutella lekaa –
S. Freudin haamu nyökytteli päätään ja näytti kirjoittavan
sanan ”peniskateus”.
Sinun Covid-19 vastainen toimintasi on ollut enemmän
pienyrittäjien ja kulttuuriväen vastaista toimintaa.
Ei Covid-19 sinällään ole ajanut yrittäjiä ahdinkoon, vaan
hallituksesi järjettömät ”koronanvastaiset” toimet
sen ovat tehneet.
EU:sta on uutisten mukaan menetetty kuusi miljoonaa
työpaikkaa näiden eri maiden ”koronatoimien” vuoksi.
Montako näistä työpaikoista olisi menetetty ilman
hallitusten asettamia liikkumis- ja liiketoimintarajoituksia?
Nämä maailmanlaajuiset koronanvastaiset toimet
muistuttavat kovin USA:n terrorisminvastaista sotaa:
toisella kädellä rahoitetaan terroristeja ja toisella
lyödään. Mutta – NATOlla täytyy olla uskottava vastustaja.
Muuten ei valtioilta heru rahoitusta ja silloin saatettaisiin
menettää enemmän kuin kuusi miljoonaa työpaikkaa
aseteollisuudesta!
Nykyisten lakien laatijat ovat olleet kaukaa viisaita –
niinpä lakikehys ei anna yhdelle virkamiehelle liikaa
valtaa. Valtioneuvosto on valtioneuvosto, ei ryhmä
pääministerin käskyläisiä.
Vastavalittuna pääminiserinä annoit jollekin tiedotus-
välineelle haastattelun, jossa vastasit toimittajan kysymykseen
nuoren ikäsi ja sukupuolesi (biologinen nainen) vaiku-
tuksesta kykyysi toimia pääministerinä.
Vastasit jotenkin siihen tapaan, että et näe asiaa suku-
puolikysymyksenä ja vastaat kyllä ketä tahansa keski-
ikäistä miestä.
Sukupuolikysymyksessä olen aivan samaa mieltä
kanssasi. Sukupuolella ei ole vaikutusta kykyyn
hoitaa korkeita, vastuunalaisia valtiollisia tehtäviä.
Ajatellaanpa nyt vaikka Hillary Clintonia, Margaret
Tatcheria, Angela Merkeliä, Condoleezza Ricea,
Victoria Nylandia jne. He ovat mielestäni osoittaneet
naisen voivan olla aivan yhtäläinen mulkku (dick) kuin
mieskin.
Mitä taas tulee vastauksesi toiseen näkökohtaan, että
vastaat ketä tahansa keski-ikäistä miestä, sallinet
minun olla eri mieltä. Et vastaa sen paremmin keski-
ikäistä miestä kuin naistakaan. Olet liian nuori, sinulla
ei ole elämänkokemuksen mukanaan (toivottavasti)
tuomaa viisautta.
Minkä ikäinen on sinusta keski-ikäinen ihminen?
Kyllä sinulta nähdäkseni puuttuu ikävuosista
vielä runsaat kymmenen vuotta.
Joka tapauksessa kykysi on huomattu myös rapakon
tuolla puolen. ”Time”-lehden korkea raati on
valinnut sinut sadan vaikutusvaltaisimman henkilön
joukkoon tällä pallolla.
”Jos vastustajasi kiittelevät sinua, tiedät tehneesi
jotakin väärin”. Muistaakseni Lenin tai Marx sanoi
jotenkin tuohon tapaan. Saattaahan ajatus olla
vahempaakin perua.
Lause tuli mieleeni, koska muistaisin sinun jossakin
maininneesi olevasi NATO-kielteinen tai ainakin
-kriittinen.
Mutta jos olisit tuominnut Julian Assangen vangitsemisen
sen sijaan, että vaadit Navalnin välitöntä vapautta-
mista, et varmasti olisi päässyt ”Timen” listoille.
Navalni on Naton propaganda-ase, ja hänen
vangitsemisensa näet vääränä, mutta Julian
Assangen vangitsemisessa et näe mitään väärää!
Julianin rikos on USA: sotarikosten paljastaminen.
Ja sehän ei nyt kertakaikkiaan sovi! Ei sinunkaan
mielestä…
Eilisessä YLEn haastattelussa toimittaja pariin
kertaan penäsi sinulta vastausta kysymykseen
minkälaista rokotuksiin ”liittyvää virheellistä,
vääristeltyä tietoa, joka voi pahimmillaan uhata
kansalaisten terveyttä” (lainaus valtioneuvoston
kanslian tiedonannosta) liikkuu, et osannut antaa yhtään
esimerkkiä tällaisesta epätiedosta. Jota kuitenkin
sanomasi mukaan liikkuu paljon sosiaalisessa
mediassa.
Niin. Paljon liikkuu kaikenlaista tietoa rokotuksista
ja rokotteista. Ja kaikki se tieto, joka ei tue
maailmanlaajuista rokotekampanjaa, leimataan
virheelliseksi ja mieluimmin vaietaan kokonaan.
Rokotuksiin ja rokotteisiin on aina liittynyt vaaroja
eikä niiden teho kaikissa tapauksissa ole ollut
sellainen, kuin on rokotevalmistajien ja heihin
tavalla tai toisella sidoksissa olevien taholta
annettu ymmärtää.
Mutta keskustelu tästä on virheellisen tiedon
levittämistä! Missä se minun lekani nyt on?!
Tuskin olet tutustunut näiden pikavauhtia kehitettyjen
Covid-19 rokotteiden tietoihin:
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/eua/index.html
Yhtäkään länsimaista rokotetta ei ole esim.
Yhdysvalloissa hyväksytty virallisesti yleiseen
käyttöön. Rokotteille on annettu väliaikainen
EUA (Emergency Use Authorization) lupa,
joka edellyttää rokotetietojen antamista kaikille
rokotettaville. Tiedot pitää antaa rokotettavalle,
jotta hän voisi tehdä valistuneen päätöksen
ottaako rokotteen vai ei.
Kaikkien rokotteiden tiedoissa mainitaan mm.
rokotteen antaman suojan kestosta :
”The duration of protection against Covid-19 is
currently unknown.”
(Rokotteen antaman suojan kesto Covid-19:ää
vastaan on toistaiseksi tuntematon.)
Nämä rokotteet ovat kokeellisia. Ne eivät ole käyneet
läpi kaikkia normaaliin rokotekehittelyyn liittyviä
tutkimuksen eri vaiheita.
Tiedotusvälineissä liikkuu paljon tietoja näiden
rokotteiden haittavaikutuksista. Jopa joitakin
rokotettujen kuolemia on liitetty rokotuksiin.
Usea valtio keskeytti AstraZenecan rokotteen
jakelun joidenkin rokotettujen kuolinsyiden tutkimusten
ajaksi.
Siksi olisi syytä sallia ja edistää keskustelua
näistä rokotteista, ei lyödä lekalla päähän
jokaista epäilevää.
Hannu Koski
avoimetkirjeet.com
avoimet kirjeet 