Hurraa, Kimmo, Suomen toinen johtava intelektuelli
ent. pääministeri Matti Vanhanen on ilmoittautunut
ulkopoliittisen linjauksesi tukijaksi!
Oletko muuten käynyt viime aikoina lääkärintarkas-
tuksessa? Minusta vaikutat aivokuolleelta. En ole lää-
käri, mutta oireet ovat mielestäni selvät. Ajatustoi-
mintaa ei sinulla vaikuta olevan lainkaan. Yritä saada
joku läheisistäsi toimittamaan sinut neurologin vas-
taanotolle. Näytä heille tämä lähete.
Kuvitteletko tosiaan, että USA:n YK:ssa junailema pää-
töslauselma johtuu humanitaarisesta huolenpidosta?
Etkö ole ihmetellyt sitä, miksi sekä USA:n että brittien
armeijan erikoisjoukot ovat häärineet jo viikkoja ennen
päätöslauselmaa Libyan kapinallisten joukossa kartoit-
tamassa iskujen sotilaallisia kohteita? Entä 40 vuotta kes-
tänyt Gaddafin demonisointi? Ja miksi juuri Libyassa puh-
kesi aseellinen kapina? Outoja yhteensattumia? Ja miksi
YK:n päätöslauselmaan tuli teksti ”..all necessary measures”,
joka ”oikeuttaa” länsikoalition iskemään Gaddafin maa-
joukkoja vastaan? Eikö pelkkä lentokielto riittänytkään
varmistamaan kapinallisten etenemistä? Entä nyt? USA
harkitsee kapinallisten aseistamista, joko virallisesti tai
”salaisesti”, huolimatta voimassa olevasta aseidenvienti-
kiellosta Libyaan. Kiellosta, jota USA on itse ollut ajamassa.
Vaikka emme olisi huomaavinamme USA:n omien etujensa
ajamista, vaikka kuvittelisimme (niinkuin kuvittelisist, jos
aivosi toimisivat), että USA todella on huolissaan siviilien
turvallisuudesta, niin eikö tässä nyt kuitenkin ole laitettu
pukki kaalimaan vartijaksi: USA:n ”täsmäaseet” tappavat
siviilejä päivittäin eri puolilla: Afganistanissa, Pakistanissa jne.
Tähän ”leikkiin” – leikistähän tässä näyttää sinusta olevan
kysymys – tähän leikkiin sinä tahtoisit lähettää suomalaisia
Hornetteja. Mitä se lentokiellon valvominen käytännössä
on? Lennetään kieltoa rikkovan Libyan ilmavoimien koneen
rinnalle ja heristetään toruvasti sormea, niinkö?
CV:si mukaan olet oikeustieteen kandi. Sinä olet siis joutu-
nut edes pintapuolisesti tutustumaan käsitteisiin laki ja oi-
keus. Kumpi näistä nyt mielestäsi oikeuttaa länsikoalition
iskut Libyaan? Iskut, jotka ovat suunnatut laillisen hallituksen
joukkoja vastaan valtiossa, joka ei millään lailla uhkaa ulko-
valtojen turvallisuutta. Ai niin, humanitaariset syyt, huoli si-
viilien turvallisuudesta. Miksi sitten vain sisällissodan toisen
osapuolen siviilejä suojataan? Ja toisen osapuolen siviilejä
pommitetaan? Kumpi nämä toimet oikeuttaa, laki? Vaiko
oikeus? Sanotaan oikeuden olevan sokea. Ehkä on siten so-
pivaa, että oikeustieteen kandi ja perustuslakivaliokunnan
puheenjohtaja on aivokuollut.
Hannu Koski
Pusula
avoimet kirjeet 