http://yle.fi/uutiset/analyysi_yhdysvallat_haluton_puuttumaan_syyrian_kriisiin/8297682
Hyvä Pirkko Pöntinen
Tuohon yllämainittuun ”analyysiisi” oli päässyt pujahtamaan
joitakin vähämerkityksisiä virheitä. Käyn niitä läpi ilman sen
kummempaa järjestystä.
Väität jutussasi Barack Obaman (Yhdysvaltain presidentti)
hallinnon noudattaneen jonkinlaista puuttumattomuuden
politiikkaa suhteessaan Syyrian sotaan, koska se (USAn hal-
linto) on asettanut etusijalle saada aikaan sopimus Iranin
”ydinaseohjelmasta”. Kirjoitat myös, ettei USA mitenkään
halunnut puuttua ”arabikevään vallankumouksiin”.
Kirjassaan ”Winning Modern Wars” yhdysvaltalainen kenraali
ja entinen NATOn komentaja Wesley Clark kirjoittaa:
”As I went back through the Pentagon in November 2001, one
of the senior military staff officers had time for a chat. Yes, we
were still on track for going against Iraq, he said. But there
was more. This was being discussed as part of a five-year
campaign plan, he said, and there were a total of seven
countries, beginning with Iraq, then Syria, Lebanon, Libya, Iran,
Somalia and Sudan.”
No, me voinemme antaa anteeksi sen, ettei edes maapallon
mahtavin (omasta mielestään) sotilasmahti ole pysynyt aikatau-
lussaan, eikö niin?
Michel Chossudovsky antaa kirjassaan ”The Globalization of War”
useita esimerkkejä USA:n ”puuttumattomuuden” politiikasta. Siitä,
kuinka USA mitenkään asioihin puuttumatta kouluttaa ja aseistaa
terroristiryhmiä taistelemaan Syyrian hallinnon joukkoja vastaan.
Näitä terroristiryhmiä ovat ”Free Syyrian Army”, Al Nusra ja ISIL
(myöhemmin ISIS, Daesh). Tässä toiminnassa käytettiin yksityisiä
”turvallisuusyhtiöitä” (security companies) peittämään USAn hal-
linnon osuutta asioihin. Arabikevään tapahtumissa USA:n koulut-
tamia ja rahoittamia tarkka-ampujia käytettiin luomaan sekasortoa
ampumalla niin siviilejä kuin poliisejakin (vrt. Maidanin tapahtumat
Ukrainassa 2014). Arabiliiton tarkkailijoiden mukaan Homsissa,
Idlibissa ja Hamassa suoritettiin hallituksen joukkoihon ja siviileihin
kohdistettuja väkivallantekoja, jotka johtivat useisiin kuolemiin. Esi-
merkkeinä raportti antaa siviilibussin räjäyttämisen, dieselpolttoai-
netta kuljettanen junan räjäyttämisen, poliisien bussin räjäyttämisen,
jne. ( Mahdi Darius Nazemroaya ”The Globalization of NATO”, s. 328).
Virallisten tietojen mukaan CIA on kouluttanut ja aseistanut lähes
10.000 taistelijaa Syyriaan kuluneiden viime vuosien aikana käyt-
täen n. $100.000 vuodessa jokaista Assadin vastaista ”kapinallista”
kohti.
Mainitset kirjoituksessasi ”al-Assadin tappokoneiston”, tosin suur-
lähettiläs Frederick Hofin sanomana. Et vaivaudu tarkemmin
analysoimaan tätä ”tappokoneistoa” tai sen tekemisiä. Annanpa
pienen esimerkin USA:n rahoittaman tappokokoneiston toimin-
nasta:
”Since last summer (2011) we have executed slightly fewer than
150 men, which represents about 20 percent of our prisoners,
says Abu Rami. … But the executioners of Homs have been busier
with traitors within their own ranks than prisoners of war. ”If we
catch a Sunni spying, or if a citizen betrays the revolution, we
make it quick”, says the fighter. According to Abu Rami, Hussein’s
burial brigade has put between 200 and 250 traitors to death since
the beginning of the uprising.” (”The Globalization of War”, s.158)
Kirjoituksesi mukaan ”YK on vahvistanut, että Syyria käytti
kemiallisia aseita kansalaisiaan vastaan elokuussa 2013.” Ei se nyt
aivan noin mennyt:
Jaksamatta nyt sen enempää retostella ”analyysiasi” kehotan sinua
tutustumaan allaolevien linkkejen juttuihin ja tietysti noihin mainitse-
miini kirjoihin. Molemmissa kirjoissa on hyvin monipuolisesti analy-
soitu USA:n Syyrian politiikkaa ja sen taustoja ja päämäärää.
Britain’s Daily Mail: U.S. ‘backed plan to launch chemical weapon attack on Syria”
The Syria ‘Chemical Weapons’ Media Hype: Pushing for Military Intervention
Vielä ikäänkuin loppukevennyksenä juttu siitä, kuinka Syyria ja
Iran suhtautuivat USA:n yrityksiin loitontaa näitä maita toisis-
taan viimeisessä poliittisessa vedossaan v. 2010. Raportti on
Reutersin – siis lähinnä jumalan sanaa teille YLEn toimittajille:
”President Bashar al-Assad and his Iranian counterpart
Mahmoud Ahmadinejad signed a bilateral deal to remove
travel visas and attended a Muslim ceremony in the Syrian
capital.
Ahmadinejad’s visit came a day after Clinton said the United
States was asking Syria ”to begin to move away from the
relationship with Iran”, and to stop supporting the Lebanese
Shi’ite movement Hezbollah, which is backed by Iran.
” We must have understood Clinton wrong because of bad
translation or our limited understanding, so we signed the
agreement to cancel the visas”, Assad said.
”I find it strange that they (Americans) talk about Middle
East stability and peace and the other beautiful principles
and call for two countries to move away from each other”,
he added.
Ahmadinejad told a joint news conference: ”Clinton said we
should maintain a distance. I say there is no distance between
Iran and Syria.”
Eihän tuollaista näsäviisautta kukaan kestä! Ymmärrettä-
väähän se vain on, että tuollaisen pilkan jälkeen niskoittelevat
valtiot on tuhottava!
Hannu Koski
avoimetkirjeet.com
avoimet kirjeet 