Tutkimukset jatkuvat, mutta Putin on syyllinen!
http://yle.fi/uutiset/venaja_iski_syyriassa__taysin_identtista_puhetta_kuin_ukrainassa/8343922
Reipas – tarvitseeko edes mainita; puolueeton – tutkijamme
haluaa kyseenalaistaa Venäjän motiivit sen antaessa aseellista
apua Syyrian laillisen hallituksen lailliseen taisteluun terro-
rismia vastaan. En ole havainnut tämän tutkijan koskaan
kyseenalaistaneen USA:n johtaman koalition (USA, USA, USA…)
toimia sen ns. taistelussa terrorismia vastaan. Taistelussa, jota USA on
käyvinään aseistamiaan ja kouluttamiaan terroristeja vastaan.
Tutkijamme väite siitä, että Venäjän perustelut toimilleen
olisivat ”täysin identtistä puhetta kuin Ukrainassa” on paitsi
huonoa suomenkieltä, myös täysin perätön – ja identtinen
niiden väitteiden kanssa, joita USA/NATO mediassa levittää
osana käymäänsä informaatiosotaa totuutta vastaan.
Venäjän lain mukaan presidentti joutuu pyytämään luvan
asevoimien käytölle parlamentin ylähuoneelta eikä tuota
lupaa voi saada, ellei kyse ole Venäjän kansallisista eduista.
Venäjä – tai Putin, kuten Venäjää valtamediassa kutsutaan –
on selkeästi ilmoittanut määräaikaisen lentoasetuen Syyrian
lailliselle hallinnolle liittyvän myös Putinin kansalliseen turvalli-
suuteen, koska terroristijärjetöissä taistelee useita Putinin
kansalaisia, jotka palatessaan joskus Putiniin muodostavan uhan
Putinin kansalliselle turvallisuudelle.
Tilanne Ukrainassa viime vuoden alkupuolella ja syyt Putinin
pyyntöön saada käyttää asevoimia silloin olivat aivan toisen-
laiset kuin nyt Syyrian kohdalla, siis täysin epäidenttiset.
Toisella tutkijallamme on puolestaan mennyt puurot ja vellit hieman
sekaisin. Hän sekoittaa USA:n ja Putinin toimet keskenään. USA
on vuosikymmeniä huseerannut ympäri maapallon tehden mitä
se haluaa – ilman minkäänlaisia sanktioita – tuhoten valtioita, mur-
haten valtionpäämiehiä yms. USA:n presidentti Obama sanoi
viimeksi puheessaan YK:n yleiskokouksessa viikko sitten: ”Mikä on
hyväksi USA:lle, on hyväksi myös muulle maailmalle”. Että sillä lailla!
Venäjä toimii täysin kansainvälisten ja omien lakiensa mukaisesti
avustaessaan Syyrian laillisen hallinnon pyynnöstä Syyrian asevoimia
terrorismin vastaisessa taistelussa. Sen sijaan esim. juuri USA:lla
tai sen johtamalla ”koalitiolla” ei ole laillista oikeutta sotatoimiin
Syyrian maaperällä tai ilmatilassa. USA viestittää selvästi tekevänsä
alueella mitä se haluaa!
Kun USA suorittaa ”terrorismin vastaisia” iskujaan täsmä-aseillaan
huolella valittuihin kohteisiin (esim. hääseurueet, sairaalat yms.),
muuttuvat kaikki iskun uhrit kuolemassaan terroristeiksi – ja osa uhreista
katoaa tyystin! Venäjän iskuissa Syyriaan kaikki uhrit muuttuvat sivii-
leiksi ja heidän lukumääränsä moninkertaistuu. Kyllähän sen tyh-
mempikin tajuaa, ettei Venäjän iskuilla näin ollen voi olla toivotta-
vaa terrorismin vastaista vaikutusta!
YLEn käyttämät ”tutkijat” eivät edes ymmärrä koska peli on mene-
tetty (muusta puhumattakaan)! Venäjän suorittamat iskut Syyriassa
ovat paljastaneet USA:n johtaman ”ISIS:in vastaisen liittoutuman”
valheellisuuden. Yli vuoden kestäneen operaationsa aikana USA on
suorittanut yli 6000 iskua väitettyhin ISIS:n kohteisiin. Näistä iskuista
huolimatta ISIS on kyennyt jatkuvasti laajentamaan aluettaan. Venäjä
on parillakymmenellä iskulla aiheuttanut ilmeisesti enemmän tuhoa
ISIS:ille kuin USA suorittamillaan tuhansilla iskuilla. Miten on mahdollis-
ta, että valtio (USA), jolla on maapallon tehokkain tiedustelu- ja urkinta-
järjestelmä, ei ole pystynyt paikallistamaan niitä ISIS:in asevarastoja ja
koulutusleirejä, joihin Venäjä on nyt iskenyt? USA, jonka tiedustelu löy-
tää esim. joukkotuhoaseita sieltä, missä niitä ei edes ole? Tai tuhat-
määrin olemattomia venäläisiä joukkoja ja tankkeja? Miten näin tehok-
kaalta tiedustelujärjestelmältä on voinut jäädä huomaamatta ISIS:in tukikohdat?
Selitys on tietysti se, että USA:n tarkoitus on koko ajan ollut Assadin
syrjäyttäminen ja Syyrian suistaminen samanlaiseen sekasortoiseen
tilaan kuin missä Irak ja Libya ovat – ISIS:n ja muiden terroristijärjestö-
jen tuella – amerikkalaisen demokratiamallin istuttamisen jälkeen. ISIS,
muiden terroristijärjestöjen tavoin, on USA:n synnyttämä ja tukema.
USA ei ole aidosti (ei ole koskaan ollut) huolissaan joistakin Venäjän (saati
omien) iskujen väitetyistä siviiliuhreista; mitäpä muutama uhri merkitsisi niiden
miljoonien uhrien joukossa, jotka USAn politiikka on vaatinut toisen
maailmansodan jälkeisenä aikana? Ei, pahinta on se, että Venäjän iskut
paljastavat USAn operaation olleen vain teatteria (war teather).
Meidän kotoisten USA:n kaoottista politiikkaa tukevien ”tutkijoidemme” ja
”journalistiemme” ja poliitikkojemme olisi syytä pysähtyä miettimään
Venäjän presidentti Putinin YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessa
”läntisille kumppaneilleen” esittämää kysymystä ”ymmärrättekö mitä
olette tehneet?” USA:n politiikan varauksettomina tukijoina he asemansa
ja vaikutusmahdollisuuksiensa vuoksi ovat osaltaan vastuussa tuon politiikan
seurauksista. Heidän pitäisi miettiä kumpaa asettuvat tukemaan;
Venäjän presidentti Putinia, joka kaikessa toimessaan pitää tärkeänä
Venäjän ja kansainvälisten lakien noudattamista vaiko USA:n presi-
dentti Obamaa, joka kaikessa toimessaan on antanut nostaa itsensä
Yhdysvaltain ja kansainvälisen lain yläpuolelle? Niin niin, tiedetään,
tiedetään; ”Venäjä miehitti ja valtasi Krimin” ja ”Venäjän vakituinen
armeija käy sotaa Ukrainan joukkoja vastaan” – ja muuta soopaa.
Olen usealta poliitikolta, journalistilta ja tutkijalta pyytänyt perusteluja
näille väitteille, mutta yksikään ei ole minulle perustelujaan esittänyt.
Nyt nämä ”tutkijat” ja ”journalistit” miettivät päänsä puhki miten
voisi Venäjän sotilaallisen avunannon Syyrian lailliselle hallinnolle
esittää osana Venäjän ”laajentumispolitiikkaa”: ”iskut eivät kohdistu
vain ISIS:iin”, ”aseistus on selvästi tarkoitettu muuhun kuin ISIS:in
kohteisiin iskemiseen”, ”iskujen kohteeksi ovat joutuneet myös USA:n
tukemat maltilliset (moderate) aseistetut ryhmät”. Maltilliset aseis-
tetut ryhmät? Mitä ovat nämä maltilliset aseistetut ryhmät? Mikä
erottaa ne terroristeista? Ymmärtääkseni kaikki maltilliset siirtyivät
Syyrian hallinnon puolelle taistelemaan tuontiterroristeja vastaan.
Eri tietojen mukaan USA koulutti näitä nyt puheena olevia ”maltillisia”,
joista sitten kaikki paitsi viisi siirtyivät aseineen ISIS:in joukkoihin.
Missä ovat nyt nämä viisi ”maltillista”? Missä on Free Syrian Army?
Venäjä on alusta pitäen sanonut iskujen kohdistuvan myös muihin
terroristiryhmiin, kuten al-Qaida, Jabhat al-Nusra… Venäjä on myös
vienyt Syyriaan aseistusta, jolla turvataan operaation onnistuminen.
Ettei USA (Israel) ”vahingossa” pommita esim. Latakian lentotukikohtaa,
josta käsin Venäjän koneet toimivat.
http://yle.fi/uutiset/nato_venajan_huippuaseita_ei_syyriassa_tarkoitettu_isista_vastaan/8348437
Aika näyttää, miten tässä lopulta käy, mutta nyt on selvää, että pahim-
min ovat tässä kärsineet nämä USA:n politiikkaa tukeneet ”tutkijat” ja
”journalistit”. Heiltä – ja USA:lta – on uskottavuuden viimeisetkin rippeet
menneet.
Jos, kuten toivottavaa on, tilanne Lähi-Idässä saadaan edes Syyrian
osalta rauhoittumaan ja Syyrialaiset pääsevät itse päättämään
asioistaan, nämä ”tutkijat” ja ”journalistit” tullevat Peter Lavellen, RT:n
”Cross Talk”-ohjelman vetäjän, mukaan totemaan: ”Venäjän syy!”
http://www.rt.com/op-edge/317300-syria-strikes-information-war/
http://www.infowars.com/why-russia-military-wont-intervene-in-syria-or-anywhere-else/
Hannu Koski
avoimetkirjeet.com
avoimet kirjeet 